внс, канд. биол. наук
Ялта
Yalta
С целью отбора для дальнейшей селекции и использования в декоративном садоводстве определялись параметры засухоустойчивости у 11-ти новых генотипов декоративного персика, являющихся гибридами Prunus mira, P. davidiana и P. amygdalus с P. persica, а также P. mira с P. amygdalus. Оценку воздействия гидротермического стресса на растения проводили в условиях Южного берега Крыма в течение 2021-2023 гг. после максимального проявления стрессовых факторов. Для учета параметров засухоустойчивости новых сортов и гибридов декоративного персика применяли полевой метод визуальной оценки и лабораторное определение водоудерживающей способности и восстановления тургора листьев после дегидратации. Полевая оценка засухоустойчивости декоративного персика варьировала от 3,5 до 4,7 баллов. Большинство генотипов сохраняло хороший внешний вид и минимальные потери листового аппарата. Показатели содержания общей воды в листьях у изучаемых генотипов находились в диапазоне 53,3-71,7 %. Водный дефицит в листьях колебался в пределах 10,8-33 % и был существенным у некоторых культиваров. Наименее значимым водным дефицитом (до 16,7 %) характеризовались 37,5 % генотипов. Экспериментально установлено, что в течение 4 часов увядания листья исследуемых образцов утрачивали от 8,2 до 45,9 % воды, через 8 часов – 14,6-50 %, через 12 часов – 18,5-57,1 %. 24 часа дегидратации листьев были для 60 % культиваров близкими к критическим, т. к. они потеряли 38,1-61,5 % воды. Наименьшими потерями (26,2-33 %) характеризовалось 6 генотипов. Несмотря на длительный гидротермический стресс, 62,5 % сортов и форм проявили очень высокую восстановительную способность листьев (80,1-99,2 %). Наилучшей водоудерживающей в сочетании с высокой репарационной способностью листьев после дегидратации обладали гибриды НП6-5/1, НП6-16/1 и сорт ‘Розоволикий’. Комплексом наиболее высоких показателей засухоустойчивости характеризовался гибрид НП6-5/1. Вместе с ними для дальнейшей селекции и испытания в озеленении рекомендуются также сорта и формы с высокой степенью репарации листьев и полевой оценкой засухоустойчивости (‘Милашка’, НП6-21/1, НП6-16/3, НП6-2/1).
The drought resistance parameters of 11 new genotypes of ornamental peach were determined for their further breeding and use in ornamental horticulture. These genotypes were hybrids of Prunus mira, P. davidiana, and P. amygdalus with P. persica, as well as P. mira with P. amygdalus. The impact of hydrothermal stress on plants was assessed under the conditions of the Southern Coast of Crimea during 2021-2023 after the maximum manifestation of stress factors. The research was carried out using a fi eld method of visual assessment and laboratory determination of water-holding capacity and restoration of leaf turgor after dehydration. The fi eld assessment of drought resistance of ornamental peach ranged from 3.5 to 4.7 points. Most genotypes retained a good appearance and showed minimal losses of the leaf system. The total water percentage in the leaves of the studied genotypes ranged from 53.3 to 71.7 %. Water defi cit in leaves was signifi cant in some cultivars, fl uctuating within the range of 10.8-33 %. The least signifi cant water defi cit of up to 16.7 % was characteristic of 37.5 % of the genotypes. It was experimentally established that during 4 hours of wilting, the leaves of the studied samples lost from 8.2 to 45.9 % of water. The losses amounted to 14.6-50 % after 8 hours, and 18.5- 57.1 % after 12 hours. The leaf dehydration during 24 hours were almost critical for 60 % of the cultivars, since they lost 38.1-61.5 % of water. The lowest losses (26.2-33 %) were observed in six genotypes. Despite prolonged hydrothermal stress, 62.5 % of varieties and forms demonstrated a very high leaf recovery capacity (80.1-99.2 %). The NP6-5/1, NP6-16/1 hybrids, and the ‘Rozovolikiy’ variety demonstrated the highest water-retaining capacity combined with a high reparative capacity of leaves after dehydration. The NP6-5/1 hybrid was characterized by a combination of the highest drought resistance parameters. In addition, ‘Milashka’, NP6-21/1, NP6-16/3, NP6-2/1 varieties and forms with a high degree of leaf reparation and drought resistance are recommended for further breeding and testing in landscaping
The authors declare that there are no conflicts of interest present.