fruitberryПлодоводство и ягодоводство РоссииPomiculture and small fruits culture in Russia2073-4948ФГБНУ ВСТИСП10.31676/2073-4948-2019-57-134-139fruitberry-598Research ArticleСтатьиЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ И ФОРМ НЕКТАРИНА ИНТРОДУКЦИИ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДАDROUGHT RESISTANCE OF NECTARINE VARIETIES INTRODUCED IN NIKITA BOTANICAL GARDENSЦюпкаС. Ю.TsiupkaS. Yu.

снс, к. с.-х. н.

tsupkanbg@mail.ruШоферистовЕ. П.ShoferistovE. P.

гнс, д. б. н.

ФГБУН «НБС-ННЦ»РоссияNikita Botanical Garden — National Scientifical Center of RASRussian Federation201921012020571134139Copyright © Цюпка С.Ю., Шоферистов Е.П., 20202020Цюпка С.Ю., Шоферистов Е.П.Tsiupka S.Y., Shoferistov E.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.plodovodstvo.com/jour/article/view/598

В статье представлены результаты изучения засухоустойчивости 14 интродуцированных сортов нектарина. Дана сравнительная оценка сортов по водоудерживающей способности листьев и восстановлению тургора. Для использования в селекции выделены сорта Кзыл Шалили, 40 лет Узбекистана, NJN-21, May Red, Red Gold, превышающие показатели засухоустойчивости контрольного сорта нектарина Рубиновый 8.

The article presents the results of studying the drought resistance of 14 introduced nectarine varieties. Comparative evaluation of varieties on water retention capacity of leaves, ability of restoration of turgor and green color of sheet plate is given. For use in breeding, the varieties Kzyl Shalili, 40 years of Uzbekistan, NJN-21, May Red, Red Gold, exceeding the drought resistance of the control variety of nectarine Ruby 8, were revealed.

нектаринтургорводоудерживающая способностьводный дефицитзасухоустойчивостьnectarineturgorwater-retaining capacitywater deficiencydrought resistanceReferencesFood and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). — http://www.fao.org/ faostat. Searched on 12 February, 2019.Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). — http://www.fao.org/ faostat. Searched on 12 February, 2019.Гуляев Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведенью. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 240 с.Гуляев Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведенью. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 240 с.Антюфеев В. В., Важов В. И., Рябов В. А. Справочник по климату степного отделения Никитского ботанического сада. — Ялта, 2002. — 88 с.Антюфеев В. В., Важов В. И., Рябов В. А. Справочник по климату степного отделения Никитского ботанического сада. — Ялта, 2002. — 88 с.Важов В. И. Агроклиматическое районирование Крыма // Труды Никит. ботан. сада, 1977. — Т. 21. — С. 92-120.Важов В. И. Агроклиматическое районирование Крыма // Труды Никит. ботан. сада, 1977. — Т. 21. — С. 92-120.Горина В. М., Рихтер А. А., Корзин В. В., Зайцев Г. П. Засухоустойчивость сортов и форм абрикоса селекции и интродукции НБС–ННЦ // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада, 2012. — Т. 134. — С. 58-73.Горина В. М., Рихтер А. А., Корзин В. В., Зайцев Г. П. Засухоустойчивость сортов и форм абрикоса селекции и интродукции НБС–ННЦ // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада, 2012. — Т. 134. — С. 58-73.Корзин В. В., Горина В. М., Ильницкий О. А., Одинцова В. А. Засухоустойчивость интродуцированных растений абрикоса (Prunus Armeniaca L.) и ее связь с толщиной листовой пластинки // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин, 2008. — № 2 (8). — С. 51-57.Корзин В. В., Горина В. М., Ильницкий О. А., Одинцова В. А. Засухоустойчивость интродуцированных растений абрикоса (Prunus Armeniaca L.) и ее связь с толщиной листовой пластинки // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин, 2008. — № 2 (8). — С. 51-57.Плугатарь Ю. В. Никитский ботанический сад как научное учреждение // Вестник Российской академии наук, 2016. — Т. LXXXVI. — № 2. — С. 120-126.Плугатарь Ю. В. Никитский ботанический сад как научное учреждение // Вестник Российской академии наук, 2016. — Т. LXXXVI. — № 2. — С. 120-126.Метеорологический бюллетень за 2013-2016 гг. (Агрометеорологическая станция «Никитский сад»).Метеорологический бюллетень за 2013-2016 гг. (Агрометеорологическая станция «Никитский сад»).Лищук А. И., Пилькевич Р. А. Полевой метод оценки устойчивости к засухе и высоким температурам // Интенсификация селекции плодовых культур: сб. научн. тр. — Ялта, 1999. — Т. 118. — С. 113-116.Лищук А. И., Пилькевич Р. А. Полевой метод оценки устойчивости к засухе и высоким температурам // Интенсификация селекции плодовых культур: сб. научн. тр. — Ялта, 1999. — Т. 118. — С. 113-116.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1973. — 332 с.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1973. — 332 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.