fruitberryПлодоводство и ягодоводство РоссииPomiculture and small fruits culture in Russia2073-4948ФГБНУ ВСТИСП10.31676/2073-4948-2019-58-188-193fruitberry-624Research ArticleМЕТОДЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙMETHODS AND WAYS OF PROTECTING PLANTS FROM DISEASE AND PESTSУСТОЙЧИВОСТЬ АБРИКОСА К ФИТОПАТОГЕНАМ И ФИТОФАГАМ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕRESISTANCE OF APRICOT TO PHYTOPATHOGENS AND PHYTOPHAGES IN THE MOSCOW REGIONТкаченкоО. Б.TkachenkoO. B.

зав. лаб. защиты растений, д. б. н.

otkach@postman.ruКуклинаА. Г.KuklinaA. G.

снс лаборатории природной флоры, к. б. н.

alla_gbsad@mail.ruКаштановаО. А.KashtanovaO. A.

нс лаборатории защиты растений

ol-al-kashtanova@mail.ruТрейвасЛ. Ю.TreyvasL. Yu.

нс лаборатории защиты растений

79032455582@yandex.ruФГБУН «Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина» Российской академии наук (ГБС РАН)РоссияN. V. Tsitsin Main Botanical Gardens of Russian Academy of SciencesRussian Federation201924012020580188193Copyright © Ткаченко О.Б., Куклина А.Г., Каштанова О.А., Трейвас Л.Ю., 20202020Ткаченко О.Б., Куклина А.Г., Каштанова О.А., Трейвас Л.Ю.Tkachenko O.B., Kuklina A.G., Kashtanova O.A., Treyvas L.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.plodovodstvo.com/jour/article/view/624

В статье приведены сведения по фитопатогенам и фитофильной энтомофауне, представляющим потенциальную опасность для сортов абрикоса в Московском регионе. Фитопатогены включают 14 видов, из которых наибольший вред наносят: Stigmina carpophila (Lév.) M.B. Ellis, Monilinia laxa (Aderh. & Ruhland) Honey, отчасти Blumeriella jaapii (Rehm) Arx. Среди фитофагов выявлено 17 видов; только тля Hyaloplerus arundinis F. и реже Parthenolecanium corni Bouche поселяются на абрикосе колониями. В целом комплекс фитофагов слабо влияет на общее состояние растений P. armeniaca L. Наибольшую опасность представляет Hyaloplerus arundinis, являющаяся потенциальным вектором опасных вирусных заболеваний. Полученный в ГБС РАН зимостойкий генофонд нетрадиционной для средней полосы России культуры P. armeniaca, обладающий относительной устойчивостью к фитопатогенам и фитофагам, может служить основой в дальнейшей селекционной деятельности.

The article provides information on phytopathogens and phytophilic entomofauna representing a potential danger to apricot varieties in the Moscow region. Phytopathogens include 14 species, of which Stigmina carpophila (Lév.) M.B. Ellis, Monilinia laxa (Aderh. & Ruhland) Honey and Blumeriella jaapii (Rehm) Arx. can cause the greatest harm. Among the phytophagous species, 17 species were identified, but only the aphid Hyaloplerus arundinis F., less frequently Parthenolecanium corni Bouche, colonized on apricot. In general, the complex of phytophages has little effect on the general state of the plants of P. armeniaca. Hyaloplerus arundinis, the appearance of which is highly undesirable as a potential carrier of dangerous viral diseases, poses the greatest danger. The winterhardy assortment of P. armeniaca L. fruit culture nontraditional for central Russia, obtained in the Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, which is relatively resistant to pathogens and phytophages, can serve as a basis for further breeding activities.

абрикоссортфитопатогеныфитофагиМосковский регионapricotvarietyphytopathogensphytophagesMoscow regionАвторы благодарны к.б.н. Л. А. Крамаренко за проведение требуемых агрономических мероприятий в посадках абрикоса и регулярные сведения о появлении признаков болезней и вредителей на опытных деревьях. Работа выполнена в рамках Госзадания ГБС РАН «Биологическое разнообразие природной и культурной флоры: фундаментальные и прикладные вопросы изучения и сохранения» № 118021490111-5.ReferencesГосударственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию на 2018 г. [Интернет-ресурс] http://www.gossort.com.Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию на 2018 г. [Интернет-ресурс] http://www.gossort.com.Скворцов А. К., Виноградова Ю. К., Куклина А. Г., Крамаренко Л. А., Костина М. В. Формирование устойчивых интродукционных популяций: абрикос, черешня, черемуха, жимолость, смородина, арония. — М: Наука, 2005. — 187 с.Скворцов А. К., Виноградова Ю. К., Куклина А. Г., Крамаренко Л. А., Костина М. В. Формирование устойчивых интродукционных популяций: абрикос, черешня, черемуха, жимолость, смородина, арония. — М: Наука, 2005. — 187 с.Kramarenko L. Apricot breeding in Moscow // Acta Horticulturae, 2006. — Vol. 701. — P. 219-221.Kramarenko L. Apricot breeding in Moscow // Acta Horticulturae, 2006. — Vol. 701. — P. 219-221.Kramarenko L. A. Introduction of Apricot in Moscow and Surrounding Regions: Results of 32-Year Work // Acta Horticulturae, 2018. — № 1214. — P. 45-51.Kramarenko L. A. Introduction of Apricot in Moscow and Surrounding Regions: Results of 32-Year Work // Acta Horticulturae, 2018. — № 1214. — P. 45-51.Скворцов А. К., Крамаренко Л. А. Абрикос в Москве и Подмосковье. — М.: Издательство КМК, 2007. — 188 c.Скворцов А. К., Крамаренко Л. А. Абрикос в Москве и Подмосковье. — М.: Издательство КМК, 2007. — 188 c.Упадышева Г. Ю. Особенности роста и плодоношения абрикоса на клоновых подвоях в средней полосе России // Плодоводство и ягодоводство России, 2013. — Т. XXXVII. — С. 345-351.Упадышева Г. Ю. Особенности роста и плодоношения абрикоса на клоновых подвоях в средней полосе России // Плодоводство и ягодоводство России, 2013. — Т. XXXVII. — С. 345-351.Упадышева Г. Ю. Агробиологическая оценка привойно-подвойных комбинаций абрикоса в условиях Центрального региона России // Аграрный вестник Урала, 2018. — № 4 (171). — С. 43-49.Упадышева Г. Ю. Агробиологическая оценка привойно-подвойных комбинаций абрикоса в условиях Центрального региона России // Аграрный вестник Урала, 2018. — № 4 (171). — С. 43-49.Дускабилова Т., Дускабилова Т. И., Пискунов Е. И. Абрикос на юге Средней Сибири. — Новосибирск: РАСХН, 2004. — 80 с.Дускабилова Т., Дускабилова Т. И., Пискунов Е. И. Абрикос на юге Средней Сибири. — Новосибирск: РАСХН, 2004. — 80 с.Гусев В. И., Римский-Корсаков М. Н. Определитель повреждений деревьев и кустарников. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951. — 580 с.Гусев В. И., Римский-Корсаков М. Н. Определитель повреждений деревьев и кустарников. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951. — 580 с.Guillet-Bellanger I., Audergon J. M. Characterization of apricot cultivars infected with Plum Pox Virus using virus concentration in leaves // Acta Horticulturae, 2006. — № 701. — P. 497-500.Guillet-Bellanger I., Audergon J. M. Characterization of apricot cultivars infected with Plum Pox Virus using virus concentration in leaves // Acta Horticulturae, 2006. — № 701. — P. 497-500.Index Fungorum [Интернет-ресурс]. http://www.indexfungorum.org.Index Fungorum [Интернет-ресурс]. http://www.indexfungorum.org.Трейвас Л. Ю., Каштанова О. А. Болезни и вредители плодовых растений: Атласопределитель. — Изд. 3-е, испр. и доп. — М.: Фитон XXI, 2016. — 352 с.Трейвас Л. Ю., Каштанова О. А. Болезни и вредители плодовых растений: Атласопределитель. — Изд. 3-е, испр. и доп. — М.: Фитон XXI, 2016. — 352 с.Prunier J. P., Jullian J. P., Audergon J. M. Influence of rootstock and the height of grafting on the susceptibility of apricot cultivars to bacterial canker // Acta Horticulturae, 1999. — № 488. — P. 643-648.Prunier J. P., Jullian J. P., Audergon J. M. Influence of rootstock and the height of grafting on the susceptibility of apricot cultivars to bacterial canker // Acta Horticulturae, 1999. — № 488. — P. 643-648.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.