fruitberryПлодоводство и ягодоводство РоссииPomiculture and small fruits culture in Russia2073-4948ФГБНУ ВСТИСП10.31676/2073-4948-2021-67-50-98fruitberry-976Research ArticleСОРТОИЗУЧЕНИЕ И ИНТРОДУКЦИЯVARIETY STUDY AND INTRODUCTIONSАгробиологическая оценка адаптивных сортов сливы в условиях Оренбургского ПриуральяAgrobiological assessment of adaptive plum varieties in the conditions of the Orenburg UralsБашироваВ. Р.BashirovaV. R.

мнс

Оренбург

Orenburg

orennauka-plodopitomnik@yandex.ruФещенкоЕ. М.FeschenkoE. M.

мнс

Оренбург

Orenburg

Оренбургский филиал ФНЦ СадоводстваРоссияOrenburg branch of the Federal Horticultural Research Center for Breeding, Agrotechnology and NurseryRussian Federation2021211220216705059Copyright © Баширова В.Р., Фещенко Е.М., 20212021Баширова В.Р., Фещенко Е.М.Bashirova V.R., Feschenko E.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.plodovodstvo.com/jour/article/view/976

В статье представлены данные агробиологической оценки (2018-2021 гг.) коллекционных образцов сливы Оренбургского филиала ФНЦ Садоводства. Исследование направлено на выявление сортов и форм с наилучшими показателями зимостойкости, засухоустойчивости, продуктивности. В Оренбургском Приуралье целесообразны меры селекционного развития, направленные на повышение адаптивности, продуктивности насаждений сливы. По результатам комплексной оценки продуктивности и адаптивности выделены перспективные сорта сливы. Наилучшая адаптивность к неблагоприятным погодно-климатическим условиям зимнего периода характерна для сортов сливы Куяшская и Вега. По массе плода перспективными сортами сливы выделились сорта Антонина и Куяшская (24,26 г и 23,19 г). Наивысший показатель продуктивности выявлен у сортов сливы Светлана (12,46 кг) и Надежда (11,48 кг), урожайность этих сортов составила 5 и 5,4 т/га, соответственно. Для сортов Хабаровская Ранняя и Светлана характерно наибольшее накопление сухих растворимых веществ — 17,93 и 16,72 %. Наивысшая общая кислотность 1,78 % и содержание аскорбиновой кислоты 9,46 мг% отмечены у сорта Светлана. Показатели водного режима были наилучшими у форм 12-7, 11-10 и сортов Антонина, Куяшская. Выделенные адаптивные сорта сливы могут быть рекомендованы для расширения районированного сортимента на территории Оренбургского Приуралья.

The article presents data of agrobiological evaluation (2018-2021) of plum collection samples of Orenburg branch of Federal Horticultural Research Center for Breeding, Agrotechnology and Nursery. The research was aimed at identifying varieties and forms with the best characteristics of winter hardiness, drought resistance, productivity. In the Orenburg Urals, breeding development measures aimed at increasing the adaptability and productivity of plum plantations are appropriate. According to the results of a comprehensive assessment of productivity and adaptability, promising plum varieties have been identified. The best adaptability to adverse weather and climatic conditions of the winter period was characteristic of plum varieties Kuyashskaya and Vega. According to the weight of the fruit, Antonina and Kuyashskaya varieties (24,26 g and 23,19 g) stood out as promising plum varieties. The highest productivity index was found in the plum varieties Svetlana (12,46 kg) and Nadezhda (11,48 kg), the yield of these varieties was 5 and 5,4 t/ha, respectively. The Khabarovsk early and Svetlana varieties were characterized by the greatest accumulation of dry soluble substances –17,93 and 16,72 %. The highest total acidity (1,78 %) and the ascorbic acid content (9,46 mg%) were marked in the Svetlana variety. Characteristics of the water regime were the best in forms 12-7, 11-10 and varieties Antonina, Kuyashskaya. The identified adaptive plum varieties can be recommended for the expansion of the zoned assortment on the territory of the Orenburg Urals.

сливазасухоустойчивостьсортформапродуктивностьзимостойкостьродительская формаplumdrought resistancevarietyformproductivitywinter hardinessparent formReferencesMotyleva S., Upadysheva G., Kulikov I., Upadyshev M., Medvedev S., Panischeva D. Plum (Prunus rossica Erem.) fruit field and laboratory researces depending on the scion-stock combinacions. Potravinarstvo Slovak Journal of Food Sciences. 2019;13(1):993-1000. DOI: 10.5219/1208Motyleva S., Upadysheva G., Kulikov I., Upadyshev M., Medvedev S., Panischeva D. Plum (Prunus rossica Erem.) fruit field and laboratory researces depending on the scion-stock combinacions. Potravinarstvo Slovak Journal of Food Sciences. 2019;13(1):993-1000. DOI: 10.5219/1208Kukurová K., Constantin O. E., Dubová Z., Tobolková B., Suhaj M., Nystazou Z., Rapeanu G., Ciesarová Z. Acrylamide content and antioxidant capacity in thermally processed fruit products. Potravinarstvo Slovak Journal of Food Sciences. 2015;9(1):90-94. DOI: 10.5219/423.Kukurová K., Constantin O. E., Dubová Z., Tobolková B., Suhaj M., Nystazou Z., Rapeanu G., Ciesarová Z. Acrylamide content and antioxidant capacity in thermally processed fruit products. Potravinarstvo Slovak Journal of Food Sciences. 2015;9(1):90-94. DOI: 10.5219/423.Kulichová J., Híc P., Balík J., Tříska J., Vrchotová N., Houška M. The possibilities of increasing lignan content in food. Potravinarstvo Slovak Journal of Food Sciences. 2016;10(1):649-655. DOI: 10.5219/675Kulichová J., Híc P., Balík J., Tříska J., Vrchotová N., Houška M. The possibilities of increasing lignan content in food. Potravinarstvo Slovak Journal of Food Sciences. 2016;10(1):649-655. DOI: 10.5219/675Попова Л. В., Иваненко Е. Н., Суховетченко О. С. Сорта сливы для интенсивного сада в аридных условиях. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии 2018;6:44-48.Попова Л. В., Иваненко Е. Н., Суховетченко О. С. Сорта сливы для интенсивного сада в аридных условиях. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии 2018;6:44-48.Яковлева В. В. Интродукция и сортоизучение сливы в Приморском крае. Современное садоводство. 2016;1(17):31-35.Яковлева В. В. Интродукция и сортоизучение сливы в Приморском крае. Современное садоводство. 2016;1(17):31-35.Федорова Н. А., Упадышева Г. Ю. Продуктивность диплоидной сливы и её связь с основными агробиологическими показателями. Плодоводство и ягодоводство России. 2017;50:287-290.Федорова Н. А., Упадышева Г. Ю. Продуктивность диплоидной сливы и её связь с основными агробиологическими показателями. Плодоводство и ягодоводство России. 2017;50:287-290.Заремук Р. Ш., Алехина Е. М., Доля Ю. А., Богатырёва С. В. Приоритетные направления селекции сортов косточковых культур для южного садоводства. Плодоводство и виноградарство юга России. 2012;18(6):39-52.Заремук Р. Ш., Алехина Е. М., Доля Ю. А., Богатырёва С. В. Приоритетные направления селекции сортов косточковых культур для южного садоводства. Плодоводство и виноградарство юга России. 2012;18(6):39-52.Заремук Р. Ш., Богатырева С. В. Создание адаптивных и продуктивных сортов сливы домашней на юге России. Достижения науки и техники АПК. 2012;5:18-20.Заремук Р. Ш., Богатырева С. В. Создание адаптивных и продуктивных сортов сливы домашней на юге России. Достижения науки и техники АПК. 2012;5:18-20.Заремук Р. Ш. Прах С. В. Мищенко И. Г. Устойчивость сортов сливы к вредным объектам в условиях юга России. Плодоводство и ягодоводство России. 2010;24(2):318-323.Заремук Р. Ш. Прах С. В. Мищенко И. Г. Устойчивость сортов сливы к вредным объектам в условиях юга России. Плодоводство и ягодоводство России. 2010;24(2):318-323.Авдеев В. И., Сапрыкина И. Н. Лучшие сорта и местные формы вишни, сливы для условий Оренбуржья. Плодоводство и ягодоводство России. 2014;40(2):22-26.Авдеев В. И., Сапрыкина И. Н. Лучшие сорта и местные формы вишни, сливы для условий Оренбуржья. Плодоводство и ягодоводство России. 2014;40(2):22-26.Авдеев В. И., Сапрыкина И. Н. Интродуцированный и местный сортимент вишни, сливы для условий Оренбуржья. Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2014;2(10):61-66.Авдеев В. И., Сапрыкина И. Н. Интродуцированный и местный сортимент вишни, сливы для условий Оренбуржья. Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2014;2(10):61-66.Авдеев В. И., Сапрыкина И. Н. Анализ современного генофонда вишни и сливы на территории Оренбуржья. Известия Оренбургского госагроуниверситета. 2014;1(45):137-141.Авдеев В. И., Сапрыкина И. Н. Анализ современного генофонда вишни и сливы на территории Оренбуржья. Известия Оренбургского госагроуниверситета. 2014;1(45):137-141.Сапрыкина И. Н. Сортимент вишни и сливы в Оренбуржье. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012;4(36):22-26.Сапрыкина И. Н. Сортимент вишни и сливы в Оренбуржье. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012;4(36):22-26.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Под общей редакцией Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999, 608 с.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Под общей редакцией Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999, 608 с.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985, 416 с.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985, 416 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.