Оценка сеянцев земляники садовой по продуктивности и составляющим ее компонентам

Районированный сортимент земляники садовой в условиях Оренбургской области не в полной мере отвечает современным требованиям садоводства, поэтому актуальным является выявление перспективного исходного материала и проведение селекционной работы. В статье представлены результаты изучения сеянцев земляники садовой по продуктивности и ее компонентам: число цветоносов, ягод на куст, средняя масса. Исследования проводились в 2022-2023 гг. на селекционном участке Оренбургского филиала ФГБНУ ФНЦ Садоводства по общепринятым методикам. Объектами изучения являлись 6 перспективных сеянцев из 3 комбинаций скрещивания: ‘Даренка’ × ‘Берегиня’ + ‘Lord’ (смесь пыльцы), ‘Vima Xsima’ × ‘Студенческая’, ‘Lord’ × ‘Царица’ + ‘Kent’ (смесь пыльцы). В качестве контроля служил районированный сорт ‘Senga Sengana’. Установлено, что наибольшее число цветоносов на куст наблюдалось у сеянца № 6-2-36 – 8,0 штук. Выявлено, что максимальное количество плодов на куст (39,0 шт.) сформировано на сеянцах № 6-2-36 и № 6-2-30. Крупноплодными (от 9 г) сеянцами являлись № 6-2-36, № 6-2-33, № 7-3-42, мелкоплодным – № 6-1-7 (5,3 г). Продуктивность исследуемых сеянцев варьировалась от 196,1 (№ 6-1-7) до 358,8 г/куст (№ 6-2-36). Проведенная оценка сеянцев позволила выделить перспективную форму № 6-2-36 (‘Vima Xsima’ × ‘Студенческая’), которая отличается наибольшей продуктивностью. Этот образец можно использовать в селекционном процессе в качестве исходного материала по количеству цветоносов, плодов и крупноплодности.

1. Кирсанова В. Ф., Ерова Р. А. Оценка коллекции образцов земляники садовой крупноплодной по комплексу хозяйственно ценных признаков в условиях Амурской области, Проблемы экологии Верхнего Приамурья. 2022;19:90-100. DOI: 10.48344/20740913_2022_19_90.

2. Зайцева А. Ю., Косачев И. А. Оценка сеянцев земляники садовой по хозяйственно ценным признакам в условиях среднего Урала. Аграрная наука – сельскому хозяйству: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет, 2020;1:211-214.

3. Food and Agriculture Organization of the Nations (FAO). URL: https://www.fao.org/faostat/ru/?%23data/QL#data/QCL/visualize. Ссылка активна на 25.05.2024

4. Гореликова О. А., Гасанова Т. А. Создание и комплексная оценка нового сорта земляники садовой Пелагея, Плодоводство и виноградарство Юга России, 2020;63(3):86-95. DOI: 10.30679/2219-5335-2020-3-63-86-95.

5. Марченко Л. А. Земляника садовая: оценка отечественного сортимента и направления селекции, Аграрный вестник Урала. 2020;12(203):50-60. DOI: 10.32417/1997-4868-2020-203-12-50-60.

6. Лукъянчук И. В. Оценка сортов и гибридных форм земляники по комплексу ценных признаков, Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК. Брянск,2021:120-125. DOI: 10.31676/2073-4948-2020-62-48-52.

7. Салимова Р. Р. Хозяйственно-биологическая оценка зарубежных сортов земляники садовой в условиях Оренбуржья, Плодоводство и ягодоводство России, 2022;69:57-64. DOI 10.31676/2073-4948-2022-69-57-64.

8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Под общ. ред. Е.Н. Седова. Орёл: ВНИИСПК, 1999. 608 с.

9. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Под общ. ред. Е.Н. Седова. Орёл: ВНИИСПК, 1995, 503 с.

10. Зубов А. А. Генетические особенности и селекция земляники: метод. указания. Мичуринск: ВНИИГ и СПР им. И.В. Мичурина, 1990, 81 с.

11. Андронова Н. В. Оценка ремонтантных и нейтральнодневных сортов земляники по продуктивности в условиях Брянской области, КрасГАУ. 2022;2(179):79-84. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-2-79-84.

12. Подгаецкий М. А., Евдокименко С. Н. Селекционная оценка исходных форм малины по крупноплодности. Садоводство и виноградарство. 2021;3:16-22. DOI: 10.31676/0235-2591-2021-1-16-22.