Засухоустойчивость новых сортов и форм декоративного персика

С целью отбора для дальнейшей селекции и использования в декоративном садоводстве определялись параметры засухоустойчивости у 11-ти новых генотипов декоративного персика, являющихся гибридами Prunus mira, P. davidiana и P. amygdalus с P. persica, а также P. mira с P. amygdalus. Оценку воздействия гидротермического стресса на растения проводили в условиях Южного берега Крыма в течение 2021-2023 гг. после максимального проявления стрессовых факторов. Для учета параметров засухоустойчивости новых сортов и гибридов декоративного персика применяли полевой метод визуальной оценки и лабораторное определение водоудерживающей способности и восстановления тургора листьев после дегидратации. Полевая оценка засухоустойчивости декоративного персика варьировала от 3,5 до 4,7 баллов. Большинство генотипов сохраняло хороший внешний вид и минимальные потери листового аппарата. Показатели содержания общей воды в листьях у изучаемых генотипов находились в диапазоне 53,3-71,7 %. Водный дефицит в листьях колебался в пределах 10,8-33 % и был существенным у некоторых культиваров. Наименее значимым водным дефицитом (до 16,7 %) характеризовались 37,5 % генотипов. Экспериментально установлено, что в течение 4 часов увядания листья исследуемых образцов утрачивали от 8,2 до 45,9 % воды, через 8 часов – 14,6-50 %, через 12 часов – 18,5-57,1 %. 24 часа дегидратации листьев были для 60 % культиваров близкими к критическим, т. к. они потеряли 38,1-61,5 % воды. Наименьшими потерями (26,2-33 %) характеризовалось 6 генотипов. Несмотря на длительный гидротермический стресс, 62,5 % сортов и форм проявили очень высокую восстановительную способность листьев (80,1-99,2 %). Наилучшей водоудерживающей в сочетании с высокой репарационной способностью листьев после дегидратации обладали гибриды НП6-5/1, НП6-16/1 и сорт ‘Розоволикий’. Комплексом наиболее высоких показателей засухоустойчивости характеризовался гибрид НП6-5/1. Вместе с ними для дальнейшей селекции и испытания в озеленении рекомендуются также сорта и формы с высокой степенью репарации листьев и полевой оценкой засухоустойчивости (‘Милашка’, НП6-21/1, НП6-16/3, НП6-2/1).

1. Tsiupka V., Tsiupka S., Plugatar Y., Bulavin I., Komar-Tyomnaya L. Assessment of the Drought-Tolerance Criteria for Screening Peach Cultivars, Horticulturae. 2023;9(9):1045. DOI: 10.3390/horticulturae9091045.

2. Комар-Темная Л. Д. Засухоустойчивость некоторых сортов персика декоративного назначения, Труды КубГАУ. 2021;91:163-167. DOI: 10.21515/1999-1703-91-163-167.

3. Абильфазова Ю. С. Физиологические показатели устойчивости персика к неблагоприятным факторам субтропиков России, Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2022;5:32-35. DOI: 10.31857/2500-2082/2022/5/32-35.

4. Еремин В. Г. Оценка устойчивости клоновых подвоев персика к абиотическим и биотическим стрессорам, Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2010;62:343-352.

5. Лацко Т. А. Сравнительная оценка засухоустойчивости персика в степной зоне Крыма, Евразийский союз ученых. 2016;2-5(23):65-69.

6. Цюпка С. Ю., Шоферистов Е. П. Засухоустойчивость сортов и форм нектарина интродукции Никитского ботанического сада, Плодоводство и ягодоводство России. 2019;57:134-139. DOI: 10.31676/2073-4948-2019-57-134-139.

7. Абильфазова Ю. С. Изменения физиологического состояния растений персика под влиянием засухи, Новые технологии. 2021;17(5):99-105.

8. Смыков А. В., Месяц Н. В. Засухоустойчивость сортов и форм персика коллекции Никитского ботанического сада, Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2022;97:131-137. DOI: 10.21515/1999-1703-97-131-137.

9. Комар-Темная Л. Д. Оценка засухоустойчивости декоративных сортов Prunus persica, Плодоводство и ягодоводство России. 2017;50:161-165.

10. Комар-Темная Л. Д. Оценка засухоустойчивости декоративных сортов персика различного происхождения, Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2018;4(73):100-103. DOI: 10.21515/1999-1703-73-100-103.

11. Агрометеорологический бюллетень. Агрометеостанция Никитский сад, июль-август 2021-2023 гг.

12. Еремеев Г. Н., Лищук А. И. Отбор засухоустойчивых сортов и подвоев плодовых растений: Методические указания. Ялта, 1974. 18 с.

13. Лищук А. И., Пилькевич Р. А. Полевой метод оценки устойчивости к засухе и высоким температурам, Сборник научных трудов ГНБС. 1998;118:113-116. 14. Кушниренко М. Д., Курчатова Г. П., Крюкова Е. В. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений. – Кишинев: Штиинца, 1975, 20 с.