Preview

Pomiculture and small fruits culture in Russia

Advanced search
Open Access Open Access  Restricted Access Subscription Access

Fungicide action on apple tree resistance to phytopathogens

https://doi.org/10.31676/2073-4948-2024-78-93-102

Abstract

Reduced yields due to tree damage by various diseases require the use of pesticides and agrochemicals to protect, prevent, and treat plants. The demand for high-quality food products attracts attention to fungicides of biological origin, restricting the involvement of synthetic fungicides. Fungicides are eff ective in combating fungal diseases, which account for up to 50 % of yield losses in Russia each year. Throughout the production cycle, pathogens cause signifi cant damage to agricultural crops. In this work, we employ the conventional and advanced methods of phytosanitary monitoring to study the eff ect of Horus, Antrakol, and Serenada fungicides on the emergence and spread of the most harmful fruit crop fungal diseases – fruit rot, apple scab, and powdery mildew – causing signifi cant yield losses. The research was carried out using the facilities of the Federal Scientifi c Center of Agroecology RAS (Volgograd Oblast, Dubovsky District). The development and spread of diseases were assessed by a standard visual method, consisting in counting the number of damaged fruit trees before and after treatment. The conducted fi eld studies showed high effi ciency of the Antrakol and Serenada preparations in controlling apple scab and other diseases (fruit rot, anthracnose, leaf curl, powdery mildew, etc.). The study was conducted on the ‘Gol’den Delishes’, ‘Gloster’, ‘Margo’, and ‘Vajnspur’ apple varieties. The results showed high resistance of most varieties to diseases. On average, the disease damage of experimental plants did not exceed %, which allowed these varieties to be classifi ed as highly resistant. The ‘Gloster’ variety fruits showed the highest susceptibility to fruit rot, irrespective of the treatments applied, with the level of damage ranging from 3 to 7 %. In order achieve optimal results, all factors aff ecting the eff ectiveness of treatment should be taken into account

About the Authors

O. A. Nikolskaya
Federal Scientifi c Center for Agroecology, Integrated Land Reclamation and Protective Aff orestation of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation

Volgograd



A. V. Solonkin
Federal Scientifi c Center for Agroecology, Integrated Land Reclamation and Protective Aff orestation of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation

Volgograd



E. N. Kikteva
Federal Scientifi c Center for Agroecology, Integrated Land Reclamation and Protective Aff orestation of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation

Volgograd



G. V. Kasyanova
Federal Scientifi c Center for Agroecology, Integrated Land Reclamation and Protective Aff orestation of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation

Volgograd



References

1. Бабак В. А., Жакупов Е. Ж., Пунтус И. А., Фомина А. Н. Лабораторные испытания комплексного биологического удобрения на основе азотфиксирующих и фосфатмобилизующих бактерий, Сельскохозяйственная биология. 2024;59(1):142-155. DOI: 10.15389/agrobiology.2024.1.142rus.

2. Попова В. П. Разработка приемов управления устойчивостью плодовых ценозов с использованием перспективных биологизированных методов, Плодоводство и виноградарство Юга России. 2024;86(2):126-149. DOI: 10.30679/2219-5335-2024-2-86-126-149.

3. Рупасова Ж. А., Криницкая Н. Б., Задаля В. С., Павловский Н. Б., Ральцевич А. В., Гончарова Л. В., Шпитальная Т. В., Белый П. Н., Коломиец Э. И., Алещенкова З. М., Мандрик-Литвинкович М. Н., Скорина В. В. Влияние препаратов с фунгицидной активностью на накопление органических кислот и углеводов в плодах голубики высокорослой (Vaccinium сorymbosum L.) в условиях Беларуси, Экологические системы и приборы. 2023;8:25-32. DOI: 10.47612/0134-9759-2023-35-82-88.

4. Подгорная М. Е., Юрченко Е. Г., Якуба Г. В., Диденко Н. А., Якуба Ю. Ф., Мищенко И. Г., Лужкова Л. О., Чернов В. В. Агробиологические, биохимические и токсикологические показатели при применении фунгицидов группы неорганических соединений меди в насаждениях яблони, сливы и винограда. Свидетельство о регистрации базы данных RU 2021620467, 11.03.2021. Заявка № 2021620346 от 03.03.2021.

5. Подгорная М. Е., Якуба Г. В., Мищенко И. Г., Диденко Н. А., Якуба Ю. Ф. Влияние фунгицидов группы триазолов на агробиологические, биохимические и токсикологические показатели яблони и сливы, Научные труды Северо-Кавказского федерального научного центра садоводства, виноградарства, виноделия. 2020;28:62-68. DOI: 10.30679/2587-9847-2020-28-62-68.

6. Рябчинская Т. А., Харченко Г. Л. Биофунгициды и регуляторы роста растений в защите яблони от парши, Вестник защиты растений. 2003;2:401.

7. Якуба Г. В., Астапчук И. Л., Насонов А. И. Действие фунгицидов in vitro на грибы рода Fusarium Link, вызывающие гниль сердцевины плодов яблони, Таврический вестник аграрной науки. 2022:2(22);188-197. DOI: 10.33952/2542-0720-2020-2-22-188-197.

8. Иванова О. В., Балыкина Е. Б. Развитие парши яблони в Крыму. Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2019;148:96-108. DOI: 10.25684/NBG.scbook.148.2019.10.

9. Скрипникова Е. В., Скрипникова М. К. Влияние предуборочных обработок фунгицидами плодов яблони и груши на развитие грибных заболеваний в процессе хранения, Плодоводство и ягодоводство России. 2010;24(2):228-234.

10. Хилевский В. А. Фунгициды на основе меди для защиты яблони от парши и монилиоза. Наука и современность. 2015;38:124-131.

11. Yakuba G. V., Astapchuk I. L. Evaluation of the eff ectiveness of in vitro fungicides against the pathogen of rot of the core of apple fruit Alternaria alternata (fries: Fries) Keissler. International scientifi c conference PLAMIC2020 «Plants and microorganisms: biotechnology of the future». 2020, 280 p.

12. Каширская Н. Я., Кочкина А. М. Современные системы защиты насаждений яблони от парши, Достижения науки и техники АПК. 2019;3:50-51. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10212.

13. Козловская З. А., Гашенко Т. А., Кондратенок Ю. Г., Марцинкевич Т. Н. Полиморфизм популяции возбудителя парши яблони Venturia inaequalis в Беларуси, Молекулярная и прикладная генетика. 2021;30:68-76. DOI: 10.47612/1999-9127-2021-30-68-76.

14. Harshman J. M., Evans K. M., Allen H. et al. Fire blight resistance in wild accessions of Malus sieversii, Plant Dis. 2017;101:1738-1745. DOI: 10.1094/PDIS-01-17-0077-RE.

15. Khan M., Chao T. Wild apple species as a source of fi re blight resistance for sustainable productivity of apple orchards, NYSHS Fruit Quarterly. 2017;25(4):13-20.

16. Поух Е. В., Иванова О. С., Кобринец Т. П. Влияние финишных фунгицидных обработок в саду на сохранность плодов яблони в период длительного хранения в холодильной камере, Селекция и сорторазведение садовых культур. 2019;6(1):83-87.

17. Комардина В. С., Плескацевич Р. И., Васеха Е. В. Эффективность фунгицида Зато Плюс, ВДГ в системе защиты яблони от болезней, Защита растений. 2021;45:137-144. DOI: 10.47612/0135-3705-2021-45-137-144.

18. Комардина В. С., Васеха Е. В., Плескацевич Р. И. Чувствительность возбудителя парши яблони гриба Venturia inaequalis к крезоксим-метилу в промышленных садах Беларуси, Защита растений. 2022;1(46):103-110. DOI: 10.47612/0135-3705-2022-46-103-110.

19. Nikolskaya O. A., Seminchenko E. V., Solonkin A. V. Comparative analysis of economic effi ciency indicators for cultivating cherry seedlings under drip irrigation, Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2024;16(1):102-118. DOI: 10.12731/2658-6649-2024-16-1-722.

20. Каталог сортов яблони. URL: https://vniispk.ru/species/apple Ссылка активна на 01.07.2024.

21. Седов Е. Н., Огольцовой Т. П. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. – Орел: изд-во ВНИИСПК. 1999, 608 с.


Review

For citations:


Nikolskaya O.A., Solonkin A.V., Kikteva E.N., Kasyanova G.V. Fungicide action on apple tree resistance to phytopathogens. Pomiculture and small fruits culture in Russia. 2024;78:93-102. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/2073-4948-2024-78-93-102

Views: 188


ISSN 2073-4948 (Print)