Preview

Плодоводство и ягодоводство России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Селекционная оценка сортообразцов малины ремонтантного типа по габитусу куста

https://doi.org/10.31676/2073-4948-2025-80-7-16

Аннотация

Создание сортов малины с компактными кустами и самоподдерживающими стеблями, не требующими опоры, имеет большое значение в снижении трудоемкости технологии возделывания. В связи с этим целью наших исследований была оценка исходных форм и их гибридного потомства по габитусу куста и выделение перспективных отборных форм. В изучение были включены 10 сортов ремонтантного типа, 10 отборных форм и потомство 12 комбинаций скрещиваний. Фенотипическая оценка селекционного материала проводилась по высоте побегов, длине междоузлий, габитусу куста, компактности. Невысокие кусты (до 130 см) имели сорта ‘Пингвин’, ‘Медвежонок’ и отборные формы №№ 4-78-2, 9-155-1, 1-135-31, 44-154-2, 1-16-11. Остальные 65 % сортимента формировали оптимальные по высоте растения (132-159 см). Длина междоузлий у исходных форм варьировала от 3,1 до 5,8 см. При этом образцы с уровнем показателя 3,1-4,0 см отличались пряморослыми или слабораскидистыми кустами. В группу с длиной междоузлий > 4,0 см вошли 7 сортообразцов: ‘Атлант’, ‘Комсомольская Правда’, ‘Подарок Кашину’, ‘Жар-Птица’, ‘Юбилейная Куликова’ и отборы №№ 9-155-1, 1-60-1. Среди изученных сортообразцов сжатые, компактные кусты формировали сорт ‘Пингвин’ и отборные формы №№ 44-154-2, 1-135-31 и 4-1-30. При использовании в скрещиваниях родительских форм с длиной междоузлий 3,1-4,0 см очень редко выщепляются генотипы с укороченными междоузлиями (3,0 см). Среди изученных семей встречались комбинации как с отсутствием пониклых сеянцев, так и со значительным их количеством (20,0-48,5 %). Отсутствовали гибриды с пониклым габитусом куста в 4 комбинациях из 12: ‘Жар-Птица’×44-154-2, ‘Атлант’בСалют’, 9-113-1בСалют’, ‘Атлант’×11-165-10. Эти же семьи, а также ‘Медвежонок’בПоклон Казакову’, 9-155-1בАтлант’ отличались высоким выходом (18,9-34,6 %) пряморослых генотипов. Среди изученного гибридного потомства ремонтантной малины выделены 6 отборных форм (№№ 5-112-1, 5-171-2, 5-171-3, 1-97-1, 5-108-1, 18-163-1), сочетающих пряморослый габитус куста с другими хозяйственно-ценными показателями.

Об авторах

С. Н. Евдокименко
Федеральный научный селекционно-технологический центр садоводства и питомниководства
Россия

С. Н. Евдокименко, гнс, доктор с.-х. наук

Москва



В. И. Губогло
Брянский государственный аграрный университет
Россия

В. И. Губогло, аспирант

Брянская обл.



Список литературы

1. Емельянова О. В., Криворот А. М. Оценка районированных и перспективных сортов малины ремонтантного типа по некоторым параметрам пригодности к механизированной уборке урожая, Плодоводство. 2013;25(1):295-300.

2. Куликов И. М., Айтжанова С. Д., Андронова Н. В., Борисова А. А., Тумаева Т. А. Модель промышленного сорта земляники садовой для условий средней полосы России, Садоводство и виноградарство. 2020;3:5-10. DOI: 10.31676/0235-2591-2020-3-5-10.

3. Сазонов Ф. Ф. Модель промышленного сорта смородины черной для условий средней полосы России, Садоводство и виноградарство. 2024;4:13-20. DOI: 10.31676/0235-2591-2024-4-13-20.

4. Невоструева Е. Ю. Исследование компактных форм малины в засушливых условиях вегетационного периода на среднем Урале, Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2023;1:50-57. DOI: 10.52415/23126701_2023_0105.

5. Платошина Т. А. Оценка родительских форм малины ремонтантной по габитусу куста: Современные тенденции развития аграрной науки: сб. трудов междунар. науч. конференции, 01-02 декабря, Брянск, 2022 г., Брянск, 2022, 464-468.

6. Евдокименко С. Н., Сазонов Ф. Ф., Андронова Н. В. и др. Ягодные культуры: биологические особенности, сортимент и технологии возделывания: монография. М.: ФГБНУ ФНЦ Садоводства, 2022, 368.

7. Maj G., Buczyński K., Klimek K. E., Kapłan M. Evaluation of Growth and Energy Parameters of One-Year-Old Raspberry Shoots, Depending on the Variety, Energies. 2024;17:3153. DOI: 10.3390/en17133153.

8. Hall H. K., Hummer K. E. Plant breeding reviews, Raspberry Breeding and Genetics, 2009;32:382.

9. Асматбекова Ф. Я. Габитус куста и рост однолетних малин в условиях высокогорья Памира, Endless light in science, 2023;574-579.

10. Фролова Л. В., Гашенко Т. А., Гашенко О. А. Современные направления селекции малины, Плодоводство. 2021;33:211-226. DOI: 10.47612/0134-9759-2021-33-211-226.

11. Казаков И. В., Грюнер Л. А., Кичина В. В. Малины, ежевика и их гибриды, Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, ВНИИСПК, 1999, 374-395.

12. Кичина В. В., Казаков В. В., Грюнер Л. А. Селекция малины и ежевики, Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1995, 368-386.

13. Евдокименко С. Н. Хозяйственно-биологические параметры интенсивных сортов ремонтантной малины: Актуальные вопросысадоводства и картофелеводства: сб. трудов междунар. дистанц. научно-практической конференции, 15 марта-05 апреля, Челябинск, 2018 г., Челябинск, 2018, 79-89.


Рецензия

Для цитирования:


Евдокименко С.Н., Губогло В.И. Селекционная оценка сортообразцов малины ремонтантного типа по габитусу куста. Плодоводство и ягодоводство России. 2025;80:7-16. https://doi.org/10.31676/2073-4948-2025-80-7-16

For citation:


Evdokimenko S.N., Guboglo V.I. Selection evaluation of remontant raspberry varieties by bush habitus. Pomiculture and small fruits culture in Russia. 2025;80:7-16. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/2073-4948-2025-80-7-16

Просмотров: 147


ISSN 2073-4948 (Print)