METHODICAL APPROACHES TO A COMPLEX EVALUATION OF REPRESENTATIVES OF THE GENUS THUJA L
Abstract
He aim of this work was to develop new methodological approaches for the integrated evaluation of the genus Thuja L. on the example of introduced varieties and the identifi cation of the most promising in assortment for landscaping in the southern region. The article presents the results of the evaluation of adaptive and decorative features of the two species: thuja occidentalis (Thuja occidentalis L.), the varieties - Brabant, Degroots Spire, Malonyana, Mini Smaragd, Brobeck’’s Tower, Litomysl, Smaragd Variegata; plicata arborvitae (Thuja plicata L.), the varieties Zebrina, Atrovirens, Can-Can and the Dura, which allowed us to develop a rating scale that includes the characteristic block of adaptability - winter hardiness, drought tolerance, disease resistance, wind resistance and block decorative features - architectonics of the crown, determined by the structure of the shoots and branches, shape and covering by needles of crown; the color of the crown in summer and winter; the aroma of pine needles, due to the content of essential oils, specifi city and the period of maximum decorativeness. Each symptom was evaluated on a 5 point scale. When calculating the total score, each obtained score was indexed for a particular attribute by means of a transfer coeffi cient of signifi cance (P), the value of which was determined by the duration of each characteristic. The maximum possible score for the complex of symptoms was equal to 100 and consists of a maximum on the grounds of adaptability and ornamental characteristics. Based on a comprehensive evaluation of 11 promising introduced thuya varieties in the southern region, an evaluation scale of adaptive and decorative features has been proposed that can be used to evaluate other coniferous plants. Highly decorative (80-95 points) varieties: Degroots Spire, Mini Smaragd, Atrovirens, Dura and decorative (65-79 points) varieties - Brabant, Can-Can, Smaragd Variegata, Brobeck’s Tower, Malonyana, were revealed for landscaping.
About the Authors
R. Sh. Zaremuk
FSBSI “North Caucasian Federal Scientifi c Center of Horticulture, Viticulture, Wine-making
Russian Federation
Russian Federation
R. B. Hupov
“Prekrasnye Sady” LTD
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Шевырева Н., Коновалова Т. Хвойные растения. Большая энциклопедия. - М.: Эксмо, 2012. - С. 78-82.
2. Карпун Ю. Н., Перфильева Г. Ф. Классификация садовых форм туи западной (Th uja occidentalis L.) // Hortus botanicus, 2004. - № 2. - С. 33-41.
3. Аннотированный каталог растений Ботанического сада Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского / Под ред. А. И. Репецкой. - Симферополь: Ариал, 2014. - 184 с.
4. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1968. - Вып. 6 (декоративные культуры). - С. 112-146.
5. Ярославцев Г. Д., Булыгин Н. Е., Кузнецов С. И., Захарченко Г. С. Фенологические наблюдения над хвойными (методические указания). - Ялта, 1973. - С. 26-32.
6. Тамберг Т. Г., Ульянова Т. Н. Методические указания по изучению коллекции декоративных культур. - Л., 1969. - 18 с.
7. Котелова Н. В., Виноградова Н. В. Оценка декоративности деревьев и кустарников по сезонам года // Физиология и селекция растений, озеленение городов. - М.: МЛТИ, 1974. - С. 37-44.
8. Рязанова Н. А., Путенихин В. П. Оценка декоративности кленов в Уфимском Ботаническом саду // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, 2011. - Вып. 44. - Ч. IV. - С. 121-128.
9. Былов В. Н. Основы сравнительной сортооценки декоративных растений // Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений. - М.: Наука, 1978. - С. 7-31.
10. Захаренко Г. С. Биологические основы интродукции и культуры видов рода кипарис (Cupressus L.). - К.: Аграрная наука, 2006. - С. 126-159.
11. Крекова Я. А. Оценка декоративных признаков у видов рода Picea Dieter в Северном Казахстане // Современные проблемы науки и образования, 2015. - № 1. - [Электронный ресурс]. - С. 16-23. Режим доступа: www.science-education.ru/121-17204.
12. Савушкина И. Г., Сейт-Аблаева С. С. Методика оценки декоративности представителей рода Juniperus L. // Экосистемы, 2015. - Вып. 1. - С. 97-105.
Review
For citations:
Zaremuk R.Sh., Hupov R.B. METHODICAL APPROACHES TO A COMPLEX EVALUATION OF REPRESENTATIVES OF THE GENUS THUJA L. Pomiculture and small fruits culture in Russia. 2018;52:38-45. (In Russ.)
Views:
278
Email this article 
