Электропроводность тканей привитых семечковых культур — показатель качества срастания

В статье представлены экспериментальные данные по динамике электропроводности тканей привитых культур яблони и груши для выявления закономерностей характера электропроводности при качественном срастании компонентов прививок на ранних этапах. Для быстрейшего внедрения полученных селекцией сортов и клоновых подвоев важен качественный подбор устойчивых привойно-подвойных комбинаций. Основной задачей остаётся обнаружение несовместимости компонентов прививки в раннем возрасте, поскольку её проявление у взрослых растений наносит существенный ущерб производству. Исследования проведены в разные годы на зимних и летних прививках. Установлены закономерности динамики электропроводности: при качественном срастании компонентов прививки наблюдается монотонный рост электропроводности при изменении значений электропроводности в период между 1-м и 14-м днём в пределах 80 мкСм. При некачественном срастании компонентов прививки значения электропроводности тканей привоя практически не меняются (±5-10 мкСм). В случае подгнивания тканей подвоя при внешних визуально не изменённых тканях значения электропроводности всех компонентов прививки в период с 8-го по 18-й день после прививки резко повышаются на 100 мкСм, что связано с нарушением водно-ионного обмена в тканях. При размножении окулировкой в начальный ее период у совместимых комбинаций падение значений электропроводности тканей в месте прививки составляло не более 20 мкСм по сравнению с показаниями на подвое выше места прививки. На 16-й день измерений показания электропроводности тканей в месте окулировки и с обратной ее стороны практически не различались (±5 мкСм) — это указывает на постепенное восстановление тканей прививки.

электропроводность тканей привитых компонентов, привой, подвой, качество срастания, динамика электропроводности

1. Кръстев М. Т., Бондорина И. А., Протас С. А. Биологические основы прививки древесных растений — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. — 164 с.

2. Lordana J., Fazioab G., Francescattoa P., Robinsona T. Effects of apple (Malus × domestica) rootstocks on scion performance and hormone concentration // Scientia Horticulturae, Vol. 225, 2017. — P. 96-105.

3. Программа и методика изучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под. ред. акад. Е.Н. Седова, Орёл: ВНИИСПК, 1999. — 608 с.

4. Кириличева Л. А. Изучение дисперсии импеданса биологических тканей. — Петрозаводск.: ПГУ, 1996. — 17 с.

5. Федорова Г. М. Изменение электрического сопротивления растительных тканей как показатель реакции растений на условия водоснабжения // Биол. Основы орошаемого земледелия. — М.:Наука, 1966. — 326 с.

6. Кузнецов В. В. Физиология растений. В 2 т., том 1 — 4-е изд., пер. и доп. — М.: Юрайт, 2016. — 437 с.

7. Гужова Е. Е., Самощенков Е. Г., Паничкин Л. А., Раджабов А. К. Методика измерения электропроводности тканей привитых плодовых культур // Известия ТСХА. — 2018. С. 100-108.

8. Гужова Е. Е., Самощенков Е. Г., Паничкин Л. А. Динамика электропроводности тканей зимних прививок различных по совместимости семечковых культур // Доклады ТСХА. — Т. 1. — № 287-1. — М., 2015. — С. 197-200.

9. Патент РФ RU2588545C1 Способ диагностики качества срастания компонентов прививки/ Паничкин Л. А., Самощенков Е. Г., Гужова Е. Е. — М.: Бюл. № 18, 2016.

10. Гужова Е. Е., Самощенков Е. Г., Паничкин Л. А. Влияние структурных элементов однолетних побегов яблони и сливы на значения электропроводности. — М.: Доклады ТСХА, 2018.