АДАПТИВНОСТЬ СОРТОВ ТЕРНОСЛИВЫ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ
https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-66-49-56
Аннотация
Цель привлечения терносливы (Prunus domestica subsp. insititia (Jusl.) Schneid) в изучение — получение перспективных форм как ресурса для создания адаптивных сортов рода Prunus для Среднего Урала. Всего в генетической коллекции изучали 42 сортообразца терносливы селекции Свердловской селекционной станции садоводства, других научных учреждений, народной селекции. В статье приведены данные по выделенным сортам терносливы: Тагил, Исеть (селекции Свердловской селекционной станции садоводства), Ермак, Серго (народной селекции за период изучения 2011 — 2020 гг.). Дана биологическая и хозяйственная оценка новых сортов терносливы. Согласно фенологическим наблюдениям растения исследуемых сортов характеризовались поздним сроком цветения (III декада мая), что дает возможность чаще им уходить от возвратных заморозков; поздним сроком созревания плодов (III декада сентября). По результатам многолетней оценки в холодные зимы (2010/11, 2011/12, 2013/14) степень подмерзания не превысила двух баллов, что характеризовало сорта как зимостойкие. Урожайность за 10 лет плодоношения в среднем составила 95,7-139,2 ц/га. Максимальный урожай получен на растениях сортов Тагил — 388,3 ц/га (2013), Ермак — 319,7 ц/га (2011). Сорта Ермак, Серго отнесены к самоплодным, сорта Тагил, Исеть — к частично самоплодным. Масса плодов — 9-11 г. Дегустационная оценка свежих плодов: Тагил, Ермак — 4,2, Исеть, Серго — 4,4 балла. Оценка натурального сока из плодов сортов терносливы — 4,5, джема — 5 баллов. Плоды сортов Тагил, Ермак, Исеть, Серго имели высокие показатели химического состава, в том числе: сухих растворимых веществ — 18,90-21,34 %, антоцианов — 211,80-335,03 мг/100 г, что обусловливает их высокую ценность. Проведенные исследования свидетельствуют о перспективности введения терносливы в культуру на Среднем Урале. Сорта Тагил, Ермак, Исеть и Серго рекомендуются в производство, любительское садоводство, а также как источники адаптивных и хозяйственных признаков для дальнейшего селекционного использования.
Об авторе
М. Г. Исакова
Уральский федеральный аграрный НИЦ Уральского отделения РАН
Россия
Россия
снс
Екатеринбург
Список литературы
1. Слепнева Т. Н., Чеботок Е. М., Макаренко С. А. Основные результаты научной деятельности Свердловской селекционной станции садоводства за 2017 год. Современное садоводство. 2018;3(27):103-113.
2. Слепнева Т. Н., Чеботок Е. М. Сохранение и пополнение генетических ресурсов плодовых, ягодных и декоративных культур путем создания уникальной научной установки коллекции живых растений открытого типа. Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2017;144(1);54-58.
3. Мичурин И. В. Сочинения. Т. III. М.: Сельхозгиз, 1948, 407 с.
4. Путов В. С. Выпревание сливы и меры борьбы с ним: научные чтения памяти М. А. Лисавенко. I-I. Барнаул: Алтайское кн. Изд., 1971, 17-26.
5. Былда А. З. История исследований по выпреванию косточковых растений: научные чтения памяти академика М. А. Лисавенко. V. Барнаул: Алтайское кн. изд., 1974, 19-28.
6. Еникеев Х. К. Методы и результаты селекции сливы в Нечерноземной зоне: Селекция и технология выращивания плодовых культур. М.: Колос, 1978, 101-108.
7. Веньяминов А. Н. Изучение причин подопревания коры: Селекция вишни, сливы и абрикоса в условиях Средней Полосы СССР. М.: Сельхозгиз, 1954, 301-311.
8. Матюнин М. Н. Биологические особенности и селекция косточковых культур в Горном Алтае. Горно-Алтайск, 2016, 344 с.
9. Мочалова О. В., Матюнин М. Н. Цитоэмбриология и селекция отдельных гибридов и полиплоидов косточковых растений на Алтае. Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2002, 232 с.
10. Осипов Г. З., Осипова З. А. Терносливы селекции татарского НИИСХ — источники ценных признаков. Перспективы северного садоводства на современном этапе. Екатеринбург, 2005, 138-143.
11. Слепнева Т. Н., Исакова М. Г. Современный генофонд косточковых культу на Среднем Урале: мобилизация, сохранение и изучение. Экология и география растений и растительных сообществ: материалы IV междунар. науч. конференции, 16-19 апреля, Екатеринбург, 2018 г., Екатеренбург, 2018, 902-907.
12. Ерёмин Г. В., Ковалева В. В. Терн и тернослива: пособие для садоводов-любителей, М.: «Ниола-Пресс», 2007, 160 с.
13. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орёл: Издательство ВНИИСПК. 1999, 503 с.
14. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орёл: Издательство ВНИИСПК, 1995, 606 с.
15. Помология, Т. III. Косточковые культуры. Орёл: Издательство ВНИИСПК, 2008, 592 с.
16. Коллекция генетических ресурсов плодовых и ягодных растений: сохранение, пополнение, изучение: методические указания, Санкт-Петербург: Р-КОПИ, 2016, 87 с.
17. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985, 351 с.
18. Свердловская селекционная станция садоводства. Екатеринбург, 2015, 16 с.
Рецензия
Для цитирования:
Исакова М.Г. АДАПТИВНОСТЬ СОРТОВ ТЕРНОСЛИВЫ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ. Плодоводство и ягодоводство России. 2021;66(1):49-56. https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-66-49-56
For citation:
Isakova M.G. ADAPTABILITY OF THORNY PLUM VARIETIES IN THE MIDDLE URALS. Pomiculture and small fruits culture in Russia. 2021;66(1):49-56. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-66-49-56
Просмотров:
554
Послать статью по эл. почте 
