Main results of the study of raspberry varieties and forms in the conditions of the Southern Urals

Realization of the genetic potential of raspberries is possible only if varieties are introduced into production that are adaptive to the soil and climatic conditions of the region. The article presents the results of long-term studies of raspberry varieties and forms according to the main economic and biological characteristics. Objects of research were raspberry varieties and forms: Visokaya, Barhatnaya, Chelyabinskaya Rannyaya, Blestyaschaya, Doch Vislukhi, Barnaulskaya, Mishutka, Zevs, Gerakl, Izobilnaya, Patritsiya, Volnitsa, Arbat, Jar_Ptitsa, Arisha, Taganka, Krasa Rossii, Peresvet, Gusar, Rubinovoe Ojerele, Oranjevoe Chudo, Lazarevskoe, Juravlik, Solnishko, Rubin, Meteor, Beglyanka, Shosha, Brigantina, Skromnitsa, Kokinskaya, Sputnitsa, Balzam, Sovetskaya, Samarskaya Plotnaya, Rannii Syurpriz, Polka, Alenushka, Novost Kuzmina, Kvazar, Kenbi, Flamingo, seyanets Kaliningradskii, 1-33, 1-80, 1-65, 2-73, 2-66, 2-39, 2-11, 2-19. Most drought-resistant raspberry varieties and forms were identified: Solnishko, Sputnitsa, Juravlik, Patritsiya, Samarskaya plotnaya, Brigantina, Peresvet, Krasa Rossii, Gerakl, Arisha, Jar-Ptitsa, 2-73, 1-33. High-yielding (14-17 t/ha) and large-fruited (over 4 g) raspberry varieties and forms were revealed: Gerakl, Izobilnaya, Patritsiya, Volnitsa, Arbat, Jar_Ptitsa, Arisha, Taganka, Krasa Rossii, 1-33, Oranjevoe Chudo. According to the taste qualities and attractive appearance of the fruits, raspberry varieties and forms were distinguished: Novost Kuzmina, Balzam, Solnishko, Juravlik, Blestyaschaya, JarPtitsa, Arisha, Taganka, Krasa Rossii, Patritsiya, Gerakl, 1-33, 2-73, 1-80. Evaluation of the main economic and biological characteristics revealed that raspberry varieties and forms of Gerakl, Patritsiya, Krasa Rossii, Jar-Ptitsa, Arisha, 1-33 are of interest for their use as parent forms and cultivation in commercial plantations in the steppe zone of the Southern Urals.

1. Аминова Е. В., Авдеева З. А., Мережко О. Е. Перспективные формы малины в условиях Оренбургской области. Плодоводство и ягодоводство России. 2017;51:116-120.

2. Евдокименко С. Н., Алексеенко И. В. Биологический потенциал ремонтантной малины в селекции на продуктивность. Сборник научных трудов ГНБС. 2019;148:170-179.

3. Лупин М. В., Богомолова Н. И. Актуальные направления селекции малины, Российские и мировые. Современное садоводство. 2019;4:102-112.

4. Мировое производство малины по странам. URL: https://www.atlasbig.com/ru/ страны-по-производству-малины.

5. Евдокименко С. Н. Оценка и создание исходного материала малины ремонтантного типа для приоритетных направлений селекции. Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел: ВНИИСПК, 2015, 62-65.

6. Казаков И. В. Малина ежевика. М., 2001, 53 с.

7. Евдокименко С. Н. Поиск и создание родительских форм малины ремонтантного типа для совершенствования её сортимента. Садоводство и виноградарство. 2020;1:10-16. DOI: 10.31676/0235-2591-2020-1-10-16

8. Лёгкая Л. В., Коровин К. Л., Дмитриева А. М. Использование генетических ресурсов родов Ribes L. и Rubus L. в РУП «Институт плодоводства» (Беларусь). Плодоводство. 2013;25:262-267.

9. Аминова Е. В., Иванова Е. А., Мурсалимова Г. Р. Оценка форм ремонтантной малины в орошаемых условиях степной зоны Приуралья. Плодоводство и ягодоводство России. 2019;56:35-39.

10. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999, 608 с.

11. Алексеенко И. В. Оценка сортов и отборов малины по засухоустойчивости и формированию продуктивного потенциала для использования в селекции. Дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.05, Брянск, 2021, 152 с.