Иммунный статус цветочно-декоративных растений в коллекциях Главного ботанического сада РАН (вирусные и грибные патогены)

В статье представлены результаты исследований по оценке устойчивости ряда декоративных культур к вирусным и грибным патогенам. Объектами являлись коллекции Phlox L., Paeonia L., Dahlia L.; возбудители мучнистой росы флокса (Erysiphe cichoracearum D.C. f. phlogis Jacz.), кладоспориоза (Cladosporium paeoniae Pass.) и ржавчины (Cronartium fl accidum (Alb. et Schw.) Wint.)) пиона, доминирующие вирусы в генофонде этих культур. В результате проведенных исследований установлено, что характер взаимодействия с патогенами на уровне сортов и генотипов растений реализуется дифференцированно. Выделены сорта Phlox L. со средним и высоким уровнем устойчивости, а также два иммунных сорта ‘Bright Eyes’ и ‘Карл Ферст’ в условиях жесткого инфекционного фона к Erysiphe cichoracearum D.C. f. phlogis Jacz., однако не все сорта сохраняли это свойство в течение последних 5 лет. У двух сортов отмечено снижение уровня устойчивости, четыре сорта потеряли это свойство, а у трех сортов этот показатель возрос. Выделено пять сортов с высоким уровнем устойчивости к комплексу доминирующих вирусов (Cucumber mosaic cucumovirus (CMV), Tobacco mosaic tobamovirus (TMV), Alfalfa mosaic alfamovirus (AMV), Arabis mosaic nepovirus (ArMV)) и проведено ранжирование 38 сортов по показателю устойчивости к отдельным возбудителям. В коллекции Dahlia L. устойчивых к вирусам сортов не обнаружено. В пределах генофонда Paeonia L. идентифицировано два из пяти известных вирусов, к которым устойчивы 65 % сортов. Большинство сортов Paeonia L. обладали слабо экспрессируемой устойчивостью к возбудителю кладоспориоза (Cladosporium paeoniae Pass.). Сортов с высоким уровнем устойчивости не выявлено. В составе генофонда зарегистрировано только 10 сортов восприимчивых к Cronartium flaccidum (Alb. et Schw.) Wint., 16 – среднеустойчивых и 30 – высокоустойчивых. В статье подчеркивается значение поиска источников иммунитета и возделывания устойчивых сортов к вредным организмам как наиболее безопасного приема с точки зрения экологизации защиты растений.

1. Зубков А. Ф. Агробиоценологическая модернизация защиты растений: Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: III Всеросс. Съезд по защите растений, 16-20 декабря, С.-П., 2013 г., С.-П., 2013. Т.1, 146-150.

2. Зубков А. Ф. Биоценологические предикторы модернизации защиты растений. Приложения к журналу Вестник защиты растений ВИЗР. С.-П.-Пушкин: ВИЗР, 2015, 109 с.

3. Павлюшин В. А., Вилкова Н. А., Сухорученко Г. И., Тютерев С. Л., Нефедова Л. И. Новая парадигма развития защиты растений и ее концептуальное научно-практическое решение, Вестник защиты растений ВИЗР. 2016;89:126-127.

4. Clark M. F., Adams A. N. Characterization of the microplate method of enzyme – linked immuno - sorbent assay for the detection of plant viruses, Journal of General Virology. 1977;34(3):475–485.

5. Упадышев М. Т., Мельникова Н. Н., Петрова А. Д., Суркова О. Ю., Метлицкая К. В., Походенко П. А., Саунина И. И. Диагностика вирусов семечковых и косточковых культур методами ИФА и ПЦР. М.: ВСТИСП, 2008, 35 с.

6. Пидопличко Н. М. Грибы – паразиты культурных растений. Определитель. Киев: «Наукова думка», 1977, Т. 2, 300 с.

7. Билай В. И. Микроорганизмы – возбудители болезней растений. Киев: «Наукова думка», 1988, 550 с.

8. Варфоломеева Е. А., Рейнвальд В. М. Современное состояние коллекции флоксов в ботаническом саду Петра Великого. Сб. научных трудов ГНБС. 2017, Т.145, 49-53.

9. Червякова О. Н., Келдыш М. А. К вопросу о фитосанитарной ситуации в гетерогенной экосистеме травянистых декоративных многолетников в ГБС РАН (вирусные и грибные патогены), Бюл. ГБС. 2020;206(4):60-67.

10. Червякова О. Н., Келдыш М. А. Фитосанитарное состояние коллекции флокса метельчатого (Phlox paniculata L.) в Главном ботаническом саду РАН и пути его улучшения, Бюл. ГБС. 2016;202(3):58-66.

11. Одинцова И. Г., Радченко Е. Е., Тырышкин Л. Г. Проблема длительно сохраняющийся устойчивости к вредным организмам, Журнал Общей биологии. 2002;63(3):249-257.

12. Hammond J., Reisel M. Mixed infections and novel viruses in various species of phlox, Acta Horticulturae Proceeding. 2011;901:11-126.

13. Демидов А. С. Травянистые декоративные многолетники Главного ботанического сада им. Н. В.Цицина РАН: 60 лет интродукции. М.: «Наука», 2009, 396 с.

14. Червякова О. Н, Келдыш М. А. О факторах, лимитирующих возделывание Dahlia variabilis L.: Ботанические сады в современном мире: теоретические и прикладные исследования: Матер. Всеросс. научн. конф. с междун. участием, посвящ. 80-летию со дня рожд. академика Л. Н. Андреева М., Изд.-во: «Товарищество научн. изданий КМК», 2011, 719-721.

15. Дьякова Г. М., Гусев А. В., Мамаева Н. А. Редкие сорта Paeonia L. в современной коллекции отдела декоративных растений ГБС РАН, Бюл. ГБС. 2017;203(2):18-22.

16. Червякова О. Н, Келдыш М. А. Основные болезни пиона, Цветоводство. 2012;5:22-26.

17. Червякова О. Н., Келдыш М. А. Биологические основы защиты культуры Paeonia L. в Главном ботаническом саду РАН: Интродукция, сохранение и использование биологического разнообразия флоры: Матерю междун. научн. конф., посвящ. 90-летию Центрального ботанического сада Национальной академии наук Беларуси, 28 июня – 1 июля, Минск, 2022 г., Минск: Белтаможсервис, 2022, Ч. 2, 263-266.

18. Трейвас Л. Ю. Болезни и вредители декоративных садовых растений: Атласопределитель. М.: «Фитон ХХI», 2014, 192 с.

19. Котельникова О. Б., Шаповалова А. Г. Болезни пиона в условиях Московской области: Актуальные проблемы молодежной науки в развитии АПК: Матер. Всеросс. научно-практич. конф., Курск, 2019 г., Курск, 2020, 189-193.

20. Дищук Н. Г., Головченко Л. А., Гайшун В. В. грибные болезни пиона в Центральном ботаническом саду НАН Беларуси: Интродукция, сохранение и использование биологического разнообразия флоры: Матерю междун. научн. конф., посвящ. 90-летию Центрального ботанического сада Национальной академии наук Беларуси, 28 июня – 1 июля, Минск, 2022 г., Минск: Белтаможсервис, 2022, Ч. 2, 215-218.