Исследование морозостойкости корнесобственной и привитой алычи в контролируемых условиях

В течение 2022-2023 гг. в ФГБНУ ФНЦ Садоводства в лабораторных условиях исследовалась зимостойкость тканей однолетних ветвей и цветковых почек у привитых и корнесобственных растений алычи. Применяли метод промораживания по специально разработанной программе в камере холода, тепла и влаги EW 1070. Объектами исследований являлись растения сортов Шатёр, Злато Скифов и Кубанская Комета, корнесобственные и привитые на клоновых подвоях СВГ-11-19 и 13-113. Целью исследований было выявление наиболее устойчивых к критическим зимним температурам привойно-подвойных комбинаций алычи на основе определения жизнеспособности цветковых зачатков и степени подмерзания тканей после промораживания. В результате эксперимента показано, что после действия критической температуры (-30 ºС) у сорта Кубанская Комета сохранились жизнеспособными в оба года исследований более 50 % генеративных зачатков, у сорта Злато Скифов – от 30 до 45 %, у сорта Шатёр – в среднем 49 %. Влияние подвоя на сохранность цветковых почек различалась по сортам: у сорта Кубанская Комета она изменялась от 46,5 % (13-113) до 68,9% (СВГ-11-19), у сорта Злато Скифов – от 37,6 % (корнесобств.) до 45,3% (СВГ-11-19), а у сорта Шатёр – от 41,4 % (корнесобств.) до 45,3 % (СВГ-11-19). При использовании клонового подвоя СВГ-11-19 сохранность цветковых зачатков повысилась на 17 % по сравнению корнесобственным вариантом. При температуре -35 °С отмечали значительное подмерзание (до 3 баллов) тканей однолетних ветвей. Наиболее морозостойкими комбинациями оказались Кубанская Комета/СВГ-11-19 и Шатёр/СВГ-11-19, у которых повреждение почек и тканей составило менее 1 балла.

1. Кружков А. В. Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов абрикоса и алычи в условиях средней полосы России: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Мичуринск. 2006, 23 с.

2. Упадышева Г. Ю. Продуктивность сливы русской при выращивании на клоновых подвоях в Подмосковье. Садоводство и виноградарство. 2014;2:33-37.

3. Dekena Dz., Alsina I. Influence of rootstock on Wintering and Health Status of plum cultivar ‘Kubanskaya Kometa’. In: Sodininkyste ir Darzininkuste. 2011;30(2):35-42.

4. Исачкин А. В. Селекция алычи в Подмосковье. Улучшение сортимента косточковых плодовых культур для высокопродуктивных садов. Крымск, 2002, 42-46.

5. Колпаков Н. С. Роль подвоев в формировании компонентов зимостойкости черешни сорта Фатеж. Плодоводство и ягодоводство России. 2008;18:474-479.

6. Упадышева Г. Ю. Сравнительная оценка продуктивности и зимостойкости у привитых и корнесобственных деревьев вишни. Плодоводство и ягодоводство России. 2020;63:110-117. DOI: 10.31676/2073-4948-2020-63-110-117.

7. Upadysheva G. Yu., Motyleva S. M., Tumaeva T. A., Mertvischeva M. E., Upadyshev M. T. Study of frost resistance of generative buds of scion/rootstock combinations of sweet cherry by freezing in controled conditions. E3S Web of Conferences. 254/02012(2021). doi: 10.1051/e3sconf/202125402012.

8. Lichev V., Papachatzis A. Cold hardiness of the rootstocks for the sweet cherry and its transfer onto the scion, Agricultural Sciences/ Journal of the Agricultural University-Plovdiv. 2009;1(2):31-36.

9. Pérez‐Jiménez M., Hernández‐Munuera M., Carmen Piñero M., López‐Ortega G., M. del Amon F. Are commercial sweet cherry rootstocks adapted to climate change? Short‐term water-logging and CO₂ effects on sweet cherry cv. ‘Burlat’, Plant. Cell & Environment. 2018;41(5):908-918.

10. Тюрина М. М., Гоголева Г. А., Ефимова Н. В. и др. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях: методические рекомендации. М.: ВСТИСП. 2002, 119 с.