Adaptability of early flowering ornamental peach cultivars
https://doi.org/10.31676/2073-4948-2023-74-32-42
Abstract
To assess the adaptive potential of very early, early and early-medium flowering cultivars of ornamental peach, their frost resistance taking into account the rate of microsporogenesis, susceptibility to blossom blight, leaf curl and powdery mildew were assessed in connection with their use in breeding and landscaping. According to the results of freezing, it was revealed that the early-middle flowering cultivars subgroup showed greater frost resistance. When exposed to -16 °C in February, the number of live buds in different cultivars varied from 0 to 42 % in 2020 and from 13.64 to 95.65 % in 2021, because they were at later stages of development. The temperature of -10°C in March 2020 had a significant detrimental effect on the opened buds and blossoming buds of most genotypes. The maximum percentage of live buds (48.08-64.21 %) was noted in cultivars at the stage of the appearance of sepals. Frost -3°C at the end of March 2019 before flowering was weak: the number of live buds varied between 79.22-100 % in many cultivars. Three early-flowering cultivars with the highest frost resistance of generative buds (Lel, Frezi Grant and Ruthenia) were identified during February freezing and 3 cultivars (Lel, Miraisikl 2/4 and Ruthenia) during March freezing. Their use in regions with similar frosts in the late winter and early spring periods does not significantly reduce the ornamental value of plants. An assessment of susceptibility to the main fungal diseases showed that early-flowering cultivars are most sensitive to the causative agent of blossom blight. The cultivar Snezhnaya Koroleva showed the least susceptibility to the three studied pathogens, to two pathogens – Lel, Zhisele (to blossom blight and leaf curl) and Lyubava (to blossom blight and powdery mildew). This allows them to be more widely used in landscaping and, depending on breeding tasks, to be used in breeding as sources of tolerance.
About the Author
L. D. Komar-TyomnayaRussian Federation
Yalta, Nikita
References
1. Комар-Тёмная Л. Д. Декоративный персик. Происхождение, биология и селекция культуры. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2022, 244 с.
2. Hu D., Zhang Z. Ornamental peaches. Beijing: Zhongguo lin ye chu ban she, 2010, 286 р.
3. Golovnev I. I., Komar-Tyomnaya L. D., Korotkov O. I. and Golovneva E. E. Exposition collection complex of spring-blooming plants presented in the Nikita Botanical Gardens. Acta Hortic. 2020;1298:43-48. DOI: 10.17660/ActaHortic.2020.1298.8.
4. Комар-Тёмная Л. Д. Генетические ресурсы и совершенствование сортимента декоративного персика. Материалы II Международной научно-практической конференции «Геномика и современные биотехнологии в размножении, селекции и сохранении растений». Ялта, 13-15 октября 2021 г., 2021, 189-190.
5. Елманова Т. С., Опанасенко Н. Е. Эколого-физиологические особенности персика. Киев, Аграрная наука. 2010, 17-54.
6. Крюкова И. В., Орехова В. П. Морозостойкость некоторых декоративных форм персика. Бюлл. ГНБС. 1984;54:18-22.
7. Latsko T. A., Komar-Tyomnaya L. D. The study of ornamental peaches’ winter hardiness in the Crimean steppe zone. Acta Hortic. 2020;1282:291-296. DOI: 10.17660/ActaHortic.2020.1282.43.
8. Тёмная Л. Д., Орехова В. П. Оценка зимостойкости декоративных форм персика в условиях Степной части Крыма. Бюлл. ГНБС. 1988;66:90-94.
9. Еремин В. Г., Еремин Г. В., Еремина О. В. Декоративные сорта и гибриды персика. Субтропическое и декоративное садоводство. 2011;45:46-53.
10. Кабар А. Н., Мартынова Н. В., Шоферистов Е. П. Интродукция миндале-персиковых гибридов (Prunus x рersicoides (Ser.) M.Vilm. et Boiss.) в условиях степного Приднепровья. Бюллетень Главного ботанического сада. 2017;3(203):182-193.
11. Кушниренко М. Д., Печерская С. Н. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений. Кишинев: Штиинца, 1991, 306 с.
12. Komar-Tyomnaya L. D. Drought resistance of ornamental peach cultivars with a different origin. Acta Hortic. 2021;1315:353-358. DOI: 10.17660/ActaHortic.2021.1315.53.
13. Комар-Темная Л. Д. Засухоустойчивость некоторых сортов персика декоративного назначения. Труды КубГАУ. 2021;4(91):163-167. DOI: 10.21515/1999-1703-91163-167.
14. Балыкина Е. Б., Ягодинская Л. П., Иванова О. В., Корж Д. А. Системы защиты плодовых культур от вредителей и болезней для Крыма и юга России. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2022, 60 с.
15. Плугатарь Ю. В., Шармагий А. К., Плугатарь С. А., Герасимчук В. Н. и др. Методические рекомендации по подбору ассортимента декоративных растений для использования в озеленении Южного берега Крыма. Симферополь, 2022, 52 с.
16. Яблонский Е. А., Елманова Т. С., Кучерова Т. П. Методические рекомендации по комплексной оценке зимостойкости южных плодовых культур. Ялта: ГНБС, 1976, 22 с.
17. Митрофанов В. И., Смыков А. В. Методика селекции на иммунитет к патогенам. Интенсификация селекции плодовых культур: сб. науч. трудов. Ялта. 1999;118:98-113.
18. Климатический атлас Крыма. Приложение к научно-практическому дискуссионному аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма». Симферополь: Таврия-Плюс, 2000, 120 с.
19. Важов В. И. Агроклиматическое районирование Крыма. Почвенно-климатические ресурсы Крыма и рациональное размещение плодовых культур: сб. науч. Трудов, Ялта. 1977;71:92-120.
20. Опанасенко Н. Е., Рябов В. А. Климатические условия Крыма. В книге: Система садоводства Республики Крым. Копылов В. И., Балыкина Е. Б. и др. ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», Академия биоресурсов и природопользования. – Симферополь, 2016, 21-28.
Review
For citations:
Komar-Tyomnaya L.D. Adaptability of early flowering ornamental peach cultivars. Pomiculture and small fruits culture in Russia. 2023;74:32-41. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/2073-4948-2023-74-32-42