Особенности биоценотических взаимодействий вредных организмов в экосистемах Главного ботанического сада РАН

В статье представлены результаты по изучению биоценотических взаимоотношений вредных организмов в искусственных экосистемах Главного ботанического сада РАН (ГБС РАН) за 2021-2024 гг. Акцентируется внимание на значении мониторинговых исследований в условиях фитосанитарной дестабилизации экосистем под влиянием антропогенных факторов. В результате мониторинга биоразнообразия вредных организмов выявлено неоднородное распространение патоэнтомокомплексов, варьирование по спектру, превалированию компонентов и множественности вариантов их проявления в зависимости от типа экосистем, их сбалансированности и устойчивости. Определение структуры энтомопатогенных комплексов показало, что они включают фоновые, доминирующие и атипичные для той или иной культуры вредные объекты. Представленность и превалирование в их составе различается в зависимости от типа экосистемы и включает от 2 до 5 и более компонентов. Вариации спектра доминирования отдельных видов вредных организмов зарегистрированы на растениях равного таксономического ранга, но в различных биоценозах. Патокомплексы большинства видов растений представляют сопряженную систему патогенов из отделов Deuteromycota, Ascomycota и Basidiomycota, с фитофагами из отрядов Coleoptera, Hemiptera, Thysanoptera и Lepidoptera. В таксономической структуре патогенов и фитофагов изменений не зафиксировано. Расширения спектра доминирующих видов не установлено. Отмечено варьирование в соответствии с параметрами фенологии и миграции (для фитофагов). Максимальная инфекционная нагрузка была характерна для филопланы, микробиота которой представлена облигатными, факультативными паразитами и факультативными сапротрофами. Анализ состава доминирующих паразитарных комплексов проведен на растениях более 75 родов. Трансформация в структуре патоэнтомокомплексов зарегистрирована на представителях 5 семейств цветковых растений. Паразитарные комплексы в равновесном состоянии популяций вредных организмов в обозначенный период составили 45-75 % в зависимости от типа экосистемы. Критические зоны нарушения стабильности биоценотических взаимодействий выявлены в консорциях 6 видов растений Acanthus L., Aesculus L., Amorpha L., Clematis L., Humulus L., Sida L.

1. Павлюшин В. А., Вилкова Н. А., Сухорученко Г. И., Нефедова Л. И., Фасулати С. Р. Фитосанитарная дестабилизации агроэкосистем, Российская академия наук. ВИЗР. С-П., 2013, 183 с.

2. Упадышев М. Т., Петрова А. Д., Туть Е. А. Особенности биоэкологии вредоносных латентных вирусов в насаждениях яблони, Плодоводство и ягодоводство России. 2021;64:93-99. DOI: 10.31676/2073-4948-2021-64-93-100.

3. Головин С. Е. Усыхание ветвей смородины и крыжовника, вызываемое грибами из рода Cytospora, в Средней полосе России, Плодоводство и ягодоводство России. 2021;66:73-81. DOI: 10.31676/2073-4948-2021-66-73-81.

4. Cullen M. Shaff er, David C. Michener et al. The population structure of the secovirid lychhnis mottle virus based on the RNA2 coding sequences, Virus Res. 2021, 303 s.

5. Alfredo Diaz-Lara, Dimitre Mollov, Deborah Golino, Maher Al Rwahnih. Detection and characterization of a second carlavirus in Rosa sp., Archives of Virology. 2021;166(1):321-323. DOI: 10.1007/s00705-020-04864-4.

6. Булгаков Т. С. Мониторинг грибных фитопатогенов на представителях рода Prunus L. в ботаническом саду Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону). Материалы Третьей Всеросс. науч. конференции с междун. участием: «Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике», 11-15 апреля, Москва, 2022 г., Москва-Красноярск, 2022, 32-33 с.

7. Камаев И. О. К изучению фауны паутинных клещей (Acari: Tetranychidae) Главного ботанического сада РАН, Москва. Материалы Третьей Всеросс. науч. конференции с междун. участием: «Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике», 11-15 апреля, Москва, 2022 г., Москва-Красноярск, 2022, 74-75 с.

8. Митюшев И. М. Мониторинг мраморного клопа Halyomorpha halys (Stal, 1855) в условиях урбоэкосистемы Приазовья. Материалы Третьей Всеросс. науч. конференции с междун. участием: «Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике», 11-15 апреля, Москва, 2022 г., Москва-Красноярск, 2022, 99-100 с.

9. Иващенко Л. О., Звягинцев В. Б. Анализ зараженности посадочного материала лесных питомников Беларуси и идентификация новых патогенов. Материалы Четвертой Всеросс. конференции с междун. участием: «Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике», 7-11 апреля, Москва, 2025 г., Москва-Красноярск, 2025, 68-69 с.

10. Кириченко Н. И., Акулов Е. Н., Коваленко М. Г., Ловцова Ю. А. Разработка молекулярно-генетической библиотеки для точечной идентификации карантинного вида – восточной плодожорки (Grapholita molesta Busck (Lepidoptera: Tortricidae)) и родственных видов. Материалы Четвертой Всеросс. конференции с междун. участием: «Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике», 7-11 апреля, Москва, 2025 г., Москва-Красноярск, 2025, 82-83 с.

11. Митюшев И. М. Новые подходы к использованию сигнальных растений для выявления очагов коричнево-мраморного клопа в условиях степной зоны России. Материалы Четвертой Всеросс. конференции с междун. участием: «Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике», 7-11 апреля, Москва, 2025 г., Москва-Красноярск, 2025, 94-95 с.

12. Фомин Д. С., Арбузова Е. Н., Фомин Дм. С., Чалкин А. А. К вопросу применения геоинформационных технологий и данных дистанционного зондирования земли в мониторинге распространения уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus Blandford) на территории Пермского края. Материалы Четвертой Всеросс. конференции с междун. участием: «Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике», 7-11 апреля, Москва, 2025 г., Москва-Красноярск, 2025, 133-134 с.

13. Васильев А. Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути к популяционной мерономии. Екатеринбург: Академкнига, 2005, 640 с.

14. Методическое и аналитическое обеспечение исследований по садоводству. Краснодар, ФГБНУ СКЗНИИ СиВ, 2010, 299 с.

15. Мухина Л. Н., Егорова А. В., Серая Л. Г., Ткаченко О. Б., Авсиевич Н. А. Диагностические признаки основных вредителей и болезней древесных и кустарниковых видов растений, контроль их развития с использованием материалов мониторинга состояния зеленых насаждений города Москвы. М.: НИА-Природа, 2006, 356 с.

16. Мешкова В. Л., Давиденко К. В. Мониторинг состояния лиственных пород в городских и лесных насаждениях. Материалы Второй Всеросс. науч. конференции с междун. участием: «Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике», 22-26 апреля, Москва, 2019 г., Москва-Красноярск, 2019, 118-119 с.

17. Критская Е. Е., Еськов И. Д., Теняева О. Л. Методические указания «Методы и методики учета насекомых». Саратов, 2023, 11 с.

18. Варфоломеева Е. А. Мониторинг галлиц (Diptera, Cecidomyiidae) на растениях открытого грунта Ботанического сада Петра Великого. Материалы Четвертой Всеросс. конференции с междун. участием: «Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике», 7-11 апреля, Москва, 2025 г., Москва-Красноярск, 2025, 39-40 с.

19. https://pestpro.ru (electronic database). Ссылка активна на 1.10.2025.

20. Основные методы фитопатологических исследований. Под ред. А. Е. Чумакова. М.: Колос, 1976, 191 с.

21. Эльчибаев А. А. Шкалы для оценки поражения болезнями сельсхозяйственных культур (Методические рекомендации). Воронеж: ВНИИЗР, 1981, 82 с.

22. Шутко А. П., Тутуржанс Л. В. Фитосанитарная диагностика болезней растений. Ставрополь: АГРУС, 2018, 111 с.

23. Пракгикум по сельскохозяйственнои фитопатологии. Под ред. В. А. Шкаликова. М.: Колос, 2002, 205 с.

24. Clark M. F., Adams A.M. Characteristics of the microplate method of enzyme-linked immunosorbent assay for the detection of plant viruses, Journal of General Virology. 1977;34(2):475-483.

25. Пидопличко Н. М. Грибы – паразиты культурных растений. Определитель. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1977;2:300.

26. Горленко М. Н. Мучнисторосяные грибы Московской области. Семейство Erysiphaceae. М.: Московский Университет (МГУ), 1983, 72 с.

27. Билай В. И. Микроорганизмы – возбудители болезней растений. Киев: «Наукова думка», 1988, 550 с.

28. Хохряков М. К., Доброзракова Т. Л., Степанов К. М., Летова М. Ф. Определитель болезней растений. С.-П., М., Краснодар, 2003, 592 с.

29. Index Fungorum (electronic database) https://www.indexfungorum.org. Accessed on Junuar 28, 2025.

30. Шапошников Г. Х. Подотряд Aphididae-тли. Определитель насекомых Европейской части СССР. М.: Наука, 1964;1:616.

31. Ивановская О. И. Тли Западной Сибири. Новосибирск.: Наука, СО АН СССР, 1977;1:272.

32. Гусев В. И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников. М.: «Лесная промышленность», 1984, 473 с.

33. Holman Ja. Los afi dos de Cuba. Instituto Cubano del Libro, la Habana, 1974, 304 р.

34. https://rp5.ru (electronic database). Ссылка активна на 29.09.2025.