РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ПАРШИ И МУЧНИСТОЙ РОСЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВЫХ БИОФУНГИЦИДОВ В ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И ОРГАНИЧЕСКОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Цель исследования - изучить технологию применения новых биофунгицидов от возбудителей парши Venturia inaequalis (Cooke) G. Winter и мучнистой росы Podosphaera leucotricha (Ellis & Everh.) E.S. Salmon в интегрированной системе защиты растений и органическом земледелии. В 2016 и 2017 году были заложены производственные эксперименты по определению биологической и хозяйственной эффективности лабораторных образцов биофунгицидов в условиях Ростовской области и Краснодарского края. В качестве эталона использовалась стандартная хозяйственная технология - применение традиционных в данной системе земледелия средств защиты растений. В условиях Ростовской области в 2016 и 2017 перед уборкой урожая в зависимости от сорта яблок распространенность болезни на плодах в хозяйственном эталоне составляла 2,5 и 40,7%, а на лучшем опытном варианте не превышала 1,6 и 36,0%. Урожайность яблони при применении тестовой технологии была на 24% выше, чем при применении стандартной технологии. В условиях Краснодарского края на ранних этапах развития мучнистой росы и альтернариоза влияние лабораторных образцов биофунгицидов было достаточно эффективным. Эффективность была соответственно на 1,5-5,5% и 8-13% выше, чем в технологии с применением коммерческих биопрепаратов. Применение лабораторных образцов биофунгицидов в молодом саду способствовало сохранению урожайности на 25-105% по отношению к стандартной технологии. Применение технологий на основе лабораторных образцов биофунгицидов ФГБНУ ВНИИБЗР в зависимости от типа системы земледелия позволяли сэкономить до 70% затрат на покупку фунгицидов.

биофунгицид, микробиологиче- ский препарат, биологическая эффективность, хозяйственная эффективность, яблоня

1. Подгорная М. Е. Контроль остаточных количеств пестицидов в садах // Защита и карантин растений, 2014. - № 3. - С. 38-40.

2. Старовойтова Н. П. Органическое земледелие в России: плюсы и минусы // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса, 2015. - 4 (33). - С. 226- 230.

3. Köhl J., Postmaa J., Nicotb Ph., Ruoccoc M., Blumd B. Stepwise screening of microorganisms for commercial use in biological control of plant-pathogenic fungi and bacteria // Biolоgical Control, 2010. - 57. - Р. 1-12. DOI: 10.1016/j.biocontrol.2010.12.004

4. Оказова З. П. Биопрепараты в современном земледелии // Современные проблемы науки и образования, 2013. - 6. URL: http://www.scienceeducation.ru/ru/article/ view?id=11713

5. Gašić,S., Tanović B. Biopesticide formulations, possibility of application and future trends // Pesticidi i Fitomedicina, 2013. - 28 (2). - Р. 97-102. DOI: 10.2298/PIF1302097G

6. Волков Л. Органическое земледелие за рубежом и перспективы его развития в России // АПК: экономика, управление, 2010. - № 3. - С. 85-87.

7. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / Под ред. В. И. Долженко. - СПб: ВИЗР, 2009. - 379 с.

8. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Книга по Требованию, 2012. - 352 с.

9. Халафян А. А. Statistica 6. Математическая статистика с элементами теории вероятностей. Учебник. - М.: Бином, 2011. - 496 с.