Preview

Плодоводство и ягодоводство России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Влияние Ni на вегетативную и генеративную продуктивность растений земляники садовой (Fragaria × ananassa Duch.)

https://doi.org/10.31676/2073-4948-2020-61-117-127

Полный текст:

Аннотация

В вегетационном опыте изучено влияние двух концентраций Ni в почве 80 и 240 мг Ni/кг на вегетативную и генеративную продуктивность растений трёх сортов земляники садовой Хоней, Троицкая, Ред Гонтлет. Загрязнение почвы Ni оказывало существенное воздействие на вегетативную и генеративную продуктивность растений земляники садовой. Степень и направленность данного воздействия в значительной мере зависели от сорта. При содержании Ni в почве 80 мг/кг у растений земляники садовой сортов Хоней и Ред Гонтлет наблюдалась тенденция к увеличению массы листьев, в наибольшей степени у сорта Хоней – на 16,6 % по сравнению с не загрязнённым удобренным фоном. При концентрации Ni в почве 240 мг/кг у растений сорта Хоней масса листьев снижалась на 19,0 % относительно не загрязнённого фона, при этом у растений сортов Троицкая и Ред Гонтлет масса листьев возрастала, максимально, у растений сорта Ред Гонтлет – на 57,9 %. У растений земляники садовой сорта Хоней масса усов при загрязнении почвы Ni снижалась, в наибольшей степени при содержании Ni в почве 80 мг/кг – на 23,3 % относительно фонового значения, у сортов Троицкая и Ред Гонтлет масса усов при этом становилась выше, особенно при содержании Ni в почве 240 мг/кг – на 24,5 % и 42,5 % относительно не загрязнённого фона, соответственно. У растений сорта Хоней количество розеток при загрязнении почвы Ni имело тенденцию к снижению относительно фонового значения (максимум, на 27,0 % при содержании Ni в почве 80 мг/кг), у сорта Троицкая – к повышению (в наибольшей степени, при содержании Ni в почве 240 мг/кг – на 220 %). У растений сорта Ред Гонтлет количество розеток на одном растении при каждом из изученных уровней загрязнения почвы никелем имело тенденцию к снижению (максимум, на 11,8 % при содержании Ni в почве 80 мг/кг). Количество цветоносов у растений земляники садовой сортов Хоней и Троицкая на загрязнённой почве имело тенденцию к снижению по сравнению с фоном. У растений сорта Ред Гонтлет по данному показателю отмечалась обратная тенденция: при загрязнении почвы Ni количество цветоносов на одном растении возрастало относительно не загрязнённого фона (максимум, на 60,0 % при уровне загрязнения 240 мг/кг). Масса плодов на одном растении земляники садовой сорта Ред Гонтлет при загрязнении почвы Ni на уровне 240 мг/кг статистически достоверно возрастала на 38,3 % относительно не загрязнённого фона. У растений сортов Хоней и Троицкая масса плодов на одном растении закономерно снижалась по сравнению с не загрязнённым фоном (на 10,2 % при содержании Ni 240 мг/кг и на 44,0 % при содержании Ni 80 мг/кг, соответственно). При загрязнении почвы Ni 240 мг/кг у растений земляники садовой сорта Ред Гонтлет количество плодов на одном растении возрастало на 45,3 % относительно не загрязнённого фона. У растений сорта Хоней и Троицкая количество плодов на одном растении снижалось по сравнению с не загрязнённым фоном, в наибольшей степени, на 30,9 % при содержании Ni 240 мг/кг и на 29,9% при содержании Ni 80 мг/кг, соответственно.

Об авторах

В. В. Бобкова
ФГБНУ ВСТИСП
Россия

нс

г. Москва



С. Н. Коновалов
ФГБНУ ВСТИСП
Россия

внс, к.б.н.

г. Москва



Список литературы

1. Бобкова В. В., Коновалов С. Н. Агроэкологические параметры аккумуляции никеля растениями земляники садовой в интенсивных технологиях возделывания на дерново-подзолистых почвах/ Мат. 52-й Международной науч. конф., посв.200-летию со дня рождения Я. А. Линовского «Агроэкологические и экономические аспекты применения средств химизации в условиях биологизации и экологизации сельскохозяйственного производства», М.. 2018. – С. 240-242.

2. Бобкова В. В., Коновалов С. Н. Агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и доступность никеля растениям земляники// Материалы Всероссийской научной конференции «Химическое и биологическое загрязнение почв»/ Товарищество научных изданий КМК. – Пущино: 2018. – С. 160-162.

3. Леоничева Е. В. Ветрова О. А., Мотылёва С. М., Мертвищева М. Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями земляники садовой в условиях техногенного загрязнения / Вестник Орёл ГАУ, 2012, № 3 (36). – С. 76-79.

4. Леонтьева Л. И., Корнилов Б. Б., Прудников П. С., Леоничева Е. В. Накопление свинца и никеля в органах и тканях малины (Rubus idaeus L.) при разном уровне минерального питания/ Современное садоводство, 2014, №4. – С. 71-81.

5. Jamali B., Eshghi S., Taffazoli E. Vegetative growth, yield, fruit quality and fruit and leaf composition of strawberry cv. ‘Pajaro’ as influenced by salicylic acid and nickel sprays / J. of plant nutrition, 36 (7), 2013. – P. 1043-1055.

6. Серёгин И. В., Кожевникова А. Д. Физиологическая роль никеля и его токсическое действие на высшие растения/ Физиология растений, 2006, том 53, №2 – C. 285-308.

7. Андреева И. В., Говорина В. В., Виноградова С. Б., Ягодин Б. А. Никель в растениях. Агрохимия, 2001, №3. – С. 82-94.

8. Bhalerao S. A., Sharma A. S., and Poojari A. C. Toxicity of Nickel in Plants/ Inter. J. Pure App. Biosci, 2015, v. 3. – P. 345-355.

9. El-Enany A.E., Atia M. A., Abd-Alla M. H., Rmadan T. Response of bean seedlings to nickel toxicity: role of calcium/ Pak. J. Bio. Sci., 2000, v. 3. – P. 1447-1452.

10. Shafeeq A., Butt Z.A., Muhammad S. Response of nickel pollution on physiological and biochemical attributes of wheat (Triticum aestivum L.) Var. Bhakkar-02. Pak./ J. Bot., 2012, v. 44. – P. 111-116.

11. Dubey D., and Panday A. Effect of Nickel (Ni) on chlorophyll, Lipid peroxidation and Antioxidant enzyme activities in black gram (Vigna mungo) leaves/ Int. J. Sci. Nature, 2011, v. 2. – P. 395-401.

12. Satish A. Bhalerao*, Amit S. Sharma and Anukthi C. Poojari Toxicity of Nickel in Plants/ Int. J. Pure App. Biosci., 2015: 3 (2). – P. 345-355.

13. Singh K. Effect of nickel-stresses on uptake, pigments and antioxidative responses of water lettuce, Pistia stratiotes L./ J. Environ. Bio., 2011, v.32. – P. 391-394.

14. Gajewska E., Sklodowska M., Slaba M., Mazur J. Effect of nickel on antioxidative enzyme activities, proline and chlorophyll contents in wheat shoots/ Bio. Plant., 2006, v. 50. – P. 653-659.

15. Бобкова В. В., Коновалов С. Н. Влияние Ni на содержание хлорофилла в листьях и обеспеченность элементами питания земляники садовой //Плодоводство и ягодоводство России. 2019;57(1):16-24.

16. Sai Kachout S., Ben Mansoura A., Ennajah A., Leclerc J.C., Ouerghi Z., Karray Bouraoui N. Effects of Metal Toxicity on Growth and Pigment Contents of Annual Halophyte (A. hortensis and A. rosea)/ Int. J. Environ. Res., 2015, v. 9. – P. 613-620.

17. Singh G., Agnihotri R.K., Reshma R.S., Ahmad M. Effect of lead and nickel toxicity on chlorophyll and proline content of Urd (Vigna mungo L.) seedlings/ Inter. J. Plant Physiol. Biochem., 2012, v. 4. – P. 136-141.

18. Emamverdian A., Ding Y., Mokhberdoran F., Xie Y., Heavy metal stress and some mechanisms of Plant Defense Response/ The Sci. World J., 2015. – P. 18.

19. Hussain M. B., Ali S., Azam A., Hina S., Farooq M. A., Ali B., Bharwana S. A. and Gill M. B., 2013. Morphological, physiological and biochemical responses of plants to nickel stress: A review. Afr. J. Agri. Res. v.8: – P. 1596-1602.

20. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур//Под ред. Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой. Орёл. ВНИИСПК, 1999. – С. 608.


Для цитирования:


Бобкова В.В., Коновалов С.Н. Влияние Ni на вегетативную и генеративную продуктивность растений земляники садовой (Fragaria × ananassa Duch.). Плодоводство и ягодоводство России. 2020;61:117-127. https://doi.org/10.31676/2073-4948-2020-61-117-127

For citation:


Bobkova V.V., Konovalov S.N. Effet du ni sur la productivité végétative et générative des plants de fraises de jardin (Fragaria × Ananassa Duch.). Pomiculture and small fruits culture in Russia. 2020;61:117-127. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/2073-4948-2020-61-117-127

Просмотров: 42


ISSN 2073-4948 (Print)