Preview

Pomiculture and small fruits culture in Russia

Advanced search

SEA-BUCKTHORN FLY (RHAGOLETIS BATAVA OBSCURIOSA) AND OPTIMIZATION OF PROTECTIVE MEASURES AGAINST PEST IN ALTAI TERRITORY

https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-65-93-101

Abstract

Receiving of high yields of sea-buckthorn in most regions of its cultivation is holding back by the wide distribution and high harmfulness of the sea-buckthorn fly (Rhagoletis batava obscuriosa Kol). The main problem carrying out in protective measures against these vermin consist in the fact, that sea-buckthorn is a medicinal crop and pesticide residues for its fruits are not allowed. The biological method of protection, based on the use of the biogenic preparation Fitoverm (10 g / l), guarantees an environmentally friendly yield, but in the extreme continental climate of the Altai Territory, it does not always provide reliable protection of the crop from the sea buckthorn fly. The wide introduction of the preparation Fitoverm into production is constrained by the high cost of the preparation. In case of force majeure (precipitation before processing, temperature changes, etc.), a low-risk chemical preparation “Fufanon” (570 g/l of malathion) can be used to protect against sea buckthorn flies. The article discusses ways to reduce the consumption rates of the biogenic preparation “Fitoverma” and “Fufanon” in the protection of sea buckthorn from sea buckthorn flies due to their use in combination with a micro supplement and the preparation “Neo”, developed at the Research Institute of Horticulture of Siberia on the basis of natural BAS, as well as a tank mixture of preparations “Fitoverma” and “Fufanon”. The dependence of the efficiency of treatment against sea buckthorn flies on environmental conditions is shown. Fitoverm (10 g / l) at a concentration of 0.3 %, depending on environmental conditions, provided an efficiency of 94.2-99.4 % with reduced consumption rates of the drug due to its combined use with a microadditive and the drug “Neo” 92.5 -100 %, tank mixture “Fitoverma” and “Fufanon” 96.9-100 %. The decrease in residual amounts of malathion by 1.6-2.6 times was ensured by the tank mixture of Fufanon and Fitoverma in half dosages, as well as a half dose of Fufanon in combination with a microadditive.

About the Author

L. D. Shamanskaya
Federal Altai Scientific Center of Agro-Bio Technologies
Russian Federation

Barnaul



References

1. Hering E. M. Zwei neue palaarktische Rhagoletis (Dipt., Trypet.). Stuttgarter Beitrage zur Nanurkunde, 1958;7:1-4.

2. Коломиец Н. Г. Новый подвид Rhagoletis batava HG (Diptera, Tephritidae) из Сибири. Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. 1970;3:40-52.

3. Наумова Л. В. Вредители облепихи в Московской области: Актуальные проблемы размножения садовых культур и пути их решения: сб, трудов междунар. науч.-метод. конференции, 15-26 февраля, Мичуринск, 2010 г., Мичуринск, 2010, 173-177.

4. Ярчаковская С. И. Главнейшие фитофаги в насаждениях облепихи крушиновидной в Беларуси. Плодоводство и ягодоводство России. 2013;36(2):361-367.

5. Прокофьев М. А. Вредители облепихи: Облепиха в культуре: сб. мат. всеросс. совещания, 26-30 августа 1969. Барнаул, 1970 г., Барнаул, 1970, 91-93.

6. Дроздовский Э. М. Ареал облепиховой мухи расширяется. Защита и карантин растений. 2002;5:56.

7. Богомолова Н. И. Устойчивость сортов и форм облепихи к облепиховой мухе (Rhagoletis batava obscuriosa Kol.) в условиях средней полосы России. Аграрный вестник Урала. 2009;10(64):27.

8. Arturs Stalazs, Maksim Balalaikins. Country Checklist of Rhagoletis Loew (Diptera: Tephritidae) for Europe, with Focus on R. Batava and Its Recent Range Expansion. Proceedings Of The Latvian Academy of Sciences. Section B. 2017;71(3;708):103-110.

9. Ховалыг Н. А. Вредные организмы облепихи и мероприятия улучшению ее фитосанитарного состояния в Туве: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2005, 24 с.

10. Shalkevich M. Seabuckthorn Cultivars Resistance to Rhagoletis batava var. obscuriosa Kol. in Belarus. The 2nd european workshop on seabuckthorn. Program, EuroWorks 2012 Integrated forestry development project. Integrated Pest management plan. 2012, 18 pp.

11. Гореева Т. С., Прокофьев А. М. Проблемы защиты растений от вредителей и болезней в садах Сибири. Научные основы садоводства Сибири. Новосибирск: Российская академия наук. Сибирское отделение. 1996, 111-115.

12. Шаманская Л. Д. Фитосанитарная оптимизация плодовых и ягодных насаждений в условиях Алтайского края: монография. Барнаул: ООО «Аз Бука», 2006, 235 с.

13. Кальвиш Т. К., Санжимитупова Р. Д., Шарапов В. М., Ходырев В. П. Микробиологические средства защиты растений: сб. научных трудов, Новосибирск: Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук. Сибирское отделение, 1986, 110-113.

14. Бергер Л. П., Данилов Л. Г. Перспективы применения энтомопатогенных нематод против облепиховой мухи: III Международный симпозиум по облепихе: сб. трудов междунар. науч. конференции, 24-29 августа, Улан-Удэ, 1998 г., Новосибирск, 1998, 94-95.

15. Шаманская Л. Д. Облепиховая муха. Биоэкология. Меры борьбы с вредителем. Барнаул: ИП «Колмогоров И. А.», 2014, 44 с.

16. Прокофьев М. А. Защита садов Сибири от вредителей: монография. М.: Россельхозиздат, 1987, 236 с.

17. Гар К. А. Методы испытания токсичности и эффективности пестицидов. М.: Сельхозгиз, 1963, 286 с.

18. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973, 336 с.


Review

For citations:


Shamanskaya L.D. SEA-BUCKTHORN FLY (RHAGOLETIS BATAVA OBSCURIOSA) AND OPTIMIZATION OF PROTECTIVE MEASURES AGAINST PEST IN ALTAI TERRITORY. Pomiculture and small fruits culture in Russia. 2021;65:93-101. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-65-93-101

Views: 750


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-4948 (Print)