Хозяйственно-биологическая оценка сортов груши в условиях степной зоны Южного Урала

В статье представлены результаты многолетних исследований интродуцированного сортимента груши по признакам зимостойкости, урожайности, устойчивости к парше. Исследования проводились в 2021-2023 гг. на коллекционных участках 2002, 2003 гг. закладки Оренбургского филиала ФГБНУ ФНЦ Садоводства в соответствии с общепринятыми методиками. Объекты исследований – сорта груши ‘Краснобокая’ (К), ‘Красуля’, ‘Вековая’, ‘Миф’, ‘Куйбышевская Золотистая’, ‘Нежность’, ‘Исетская Сочная’, ‘Лель’, ‘Большая’. Анализ полученных данных показал, что повреждающими факторами для груши в Оренбургской области были низкие отрицательные температуры и оттепели в зимний период, сменяющиеся морозами (2021 и 2023 г.). Максимальная степень подмерзания (3,0 балла) наблюдалась у сортов ‘Куйбышевская Золотистая’, ‘Нежность’ зимой 2023 гг., что отразилось на их продуктивности (4,6 т/га и 5,0 т/га, соответственно). Установлено, что большинство исследованных сортов являются зимостойкими (слабое подмерзание до 2,0 баллов): ‘Краснобокая’ (К), ‘Красуля’, ‘Вековая, Миф’, ‘Исетская Сочная’, ‘Лель’, ‘Большая’. Выявлено, что максимальный средний урожай за три года исследований получен у сортов ‘Краснобокая’ (К) (8,3 т/га), ‘Красуля’ (9,1 т/га), ‘Вековая’ (8,1 т/га), ‘Миф’ (8,2 т/ га), ‘Исетская Сочная’ (9,7 т/га), ‘Лель’ (7,9 т/га), ‘Большая’ (8,5 т/га), наибольшую среднюю массу плода имели сорта ‘Вековая’ (120,6 г) и ‘Большая’ (101,2 г). При этом у последнего и у сорта Лель размеры плодов несущественно отклонялись от помологического описания в отличие от остальных сортов. Установлено, что степень поражения листьев паршой варьировала от 0 (‘Красуля’, ‘Вековая’, ‘Миф’, ‘Большая’) до 2,0 баллов (‘Куйбышевская Золотистая’, ‘Нежность’), поражение плодов встречалось у сортов ‘Нежность’ (1,0 балл), ‘Куйбышевская Золотистая’ (1,5-2,0 балла). Проведенные многолетние исследования позволили дать комплексную хозяйственно-биологическую оценку интродуцированного сортимента груши и выделить ценные образцы для вовлечения в селекционный процесс в условиях степной зоны Южного Урала: ‘Краснобокая’ (К), ‘Красуля’, ‘Вековая’, ‘Миф’, ‘Исетская Сочная’, ‘Лель’, ‘Большая’.

1. Коваленко Л. В. Агробиологическая оценка сортов груши в условиях предгорной зоны Крыма. Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2015;140:158-169.

2. Хамурзаев С. М., Мадаев А. А., Какиева С. С. Э., Хамзатова М. Х. Груша в приусадебном саду. // Известия Чеченского государственного университета. 2021;1:13-16.

3. Чакалова Е. А. Оценка засухоустойчивости сортов и перспективных форм груши. // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2022;143:107-114.

4. Лохова А. И. Зимостойкость сортов груши в условиях степной зоны Южного Урала. Плодоводство и ягодоводство России. 2023; 72:7-12.

5. Седов Е. Н., Долматов Е. А. Селекция груши. Орѐл: ВНИИСПК, 1997, 254 с.

6. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.1. «Сорта растений» (официальное издание). М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2023, 631 с.

7. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии) URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277. Ссылка активна на 02.03.2024.

8. Тарасова Г. Н., Тележинский Д. Д. Новый сорт груши Чусовая и его селекционная ценность. // Аграрный научный журнал. 2024;1:61-66.

9. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Е. Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1999, 608 с.

10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований: учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям. Изд. 6-е, стер., перепеч. с 5-го изд. 1985 г. Москва: Альянс, 2011, 350 с.

11. Резвякова С. В. Устойчивость к болезням и урожайность новых сортов груши // В сборнике: Научно-практические аспекты развития АПК [Электронный ресурс] Материалы национальной научной конференции. Часть 1 / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск. 2020; 153-155.