Preview

Плодоводство и ягодоводство России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ ФИЛЛОСТИКТОЗА

https://doi.org/10.31676/2073-4948-2020-63-212-219

Полный текст:

Аннотация

В садах Центрально-Черноземного региона в последние годы отмечается усиление вредоносности и распространения различных пятнистостей, поражающих листья, что вызывает значительное ухудшение состояния растений яблони. В результате микологического анализа листьев было установлено, что возбудителями пятнистостей являются грибы Phyllosticta Pirina Sacc., Phyllosticta mali Pr.et Del. Постоянное применение химических средств защиты от болезней приводит к появлению резистентности и нарушению экологического равновесия в агроценозе яблоневого сада. Одним из перспективных путей предотвращения появления устойчивости болезней к применяемым препаратам является чередование различного механизма действия. Использование высокоустойчивых и иммунных к болезням сортов позволяет снизить количество фунгицидных обработок в системе защиты насаждений яблони. Исследования проводили с целью определения эффективности системы от филлостиктоза. Работа выполнена в  экспериментальном саду ФГБНУ «ФНЦ им. И. В. Мичурина» в 2018–2019 гг. Объектами исследований были иммунные к парше сорта яблони Академик Казаков, Вымпел, Былина, Рождественское, Фрегат; устойчивого к парше сорта Коваленковское на подвое 54–118. В наших исследованиях мы определяли эффективность малоопасных  средств защиты с низкими нормами расхода по снижению вредоносности филлостиктоза  на сортах яблони (Делан, ВГ 0,6 кг/га; Зато, ВДГ 0,14 кг/га; Медея, КС 1,0 л/га). Развитие болезни в контроле без обработок составило от 0,5 % (сорт Рождественское) до 3,3 % (сорт Вымпел). В опытном варианте развитие филлостиктоза отмечалось от 0,05 % (сорт Рождественское) до 0,31 % (сорт Вымпел). Биологическая эффективность на изучаемых сортах наблюдалась от 82,5 % (сорт Коваленковское) до 88,4 % (сорт Былина). Развитие болезни в хозяйственных вариантах было в 1,3–2,5 раза выше по  сравнению с опытными. Биологическая эффективность была ниже на 7,9–17,2 %. Урожай плодов за годы исследований был различным по сортам и вариантам. Минимальный урожай с дерева был получен на сорте Коваленковское в контрольном варианте. Самый высокий урожай отмечен в опытном варианте и составил от 5,0 кг/дер. до 6,8 кг/дер. (2018 г.) и от 6,8 кг/дер. до 9,0 кг/дер. (2019 г.). Производство плодов яблони с  использованием в структуре многолетних насаждений иммунных и устойчивых сортов, и малоопасных препаратов с низкими нормами расходов, способствует снижению  фунгицидной нагрузки и получению высокой биологической эффективности против болезней.

Об авторах

Н. Я. Каширская
ФГБНУ «Федеральный научный центр им. И. В. Мичурина»
Россия
внс, д-р с.-х. наук

Мичуринск



А. И. Кузин
ФГБНУ «Федеральный научный центр им. И. В. Мичурина»
Россия
внс, д-р с.-х. наук

Мичуринск


А. М. Кочкина
ФГБНУ «Федеральный научный центр им. И. В. Мичурина»
Россия
нс, канд. с.-х. наук

Мичуринск


 


Список литературы

1. Туманов Ю. П., Туманова Т. Д. Пятнистости листьев яблони на Северо-Западе России, Защита и карантин растений. 2009;8:37.

2. Каширская Н. Я., Каширская А. М. Системы защиты яблоневого сада от болезней, Вестник Мичуринского государственного аграрного университета (научно- производственный журнал). 2012;2:18-21.

3. Комардина В. С. Фитосанитарное состояние и структур доминирования патогенных микроорганизмов в молодых семечковых садах Беларуси, Сборник научных трудов ГНБС. 2017;144(2):181-185.

4. Pastircakova K. Guignardia aesculi on species of Aesculus: new records from Europe and Asia, Mycotaxon. 2009;108:287-296.

5. Быстрая Г. В., Карданова Д. М. Основные направления экологизации системы защиты яблони в интенсивных садах Кабардино-Балкарии, Новации в горном и предгорном садоводстве: мат междунар. научно-практ. конф. 22–23 июля 2014 года, посвященной 110–летию со дня рождения известного ученого плодовода-селекционера Костыка П. П. Нальчик. 2014; 2:144-150.

6. Nenko N. I., Kiseleva G. K, Karavaeva A. V., Ulyanovskaya H. V. Stability to the drought of the types of the apple tree of different ploidy, Journal of International Scientific Publications: Ecology Safety. — Bulgaria (EU). 2013;7(4):4-12.

7. Ефимова И. Л., Якуба Г. В. Поражаемость сортов яблони грибными болезнями в условиях Краснодарского края, Плодоводство и ягодоводство России. 2012;30:352-358.

8. Гришечкина Л. Д., Долженко В. И., Милютенкова Т. И. Современные фунгициды для защиты сада, Плодоводство и ягодоводство России. 2012; 30:408-422.

9. C. L. Cantrell, F. E. Dayan, S. O. Duke Natural products as sources for new pesticides, J. Nat. Prod. 2012;75(6):1231-1242.

10. Leadbtather A. Resistance risk to Q0l fungicides and anti-resistance strategies, Resistance in crop protection and management/Ed. Thind T. S. Bodmin:MPG Books Group. 2012;140–153.

11. Ed. Kramer W. Weinheim Sauter Strobilurins and other complex III inhibitors, Modern crop protection compounds/ Wiley-VCH. 2012;2:584-627.

12. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве, Под ред. В. И. Долженко. Санкт-Петербург. 2009;377.


Для цитирования:


Каширская Н.Я., Кузин А.И., Кочкина А.М. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ ФИЛЛОСТИКТОЗА. Плодоводство и ягодоводство России. 2020;63(1):212-219. https://doi.org/10.31676/2073-4948-2020-63-212-219

For citation:


Kashirskaya N.Y., Kuzin A.I., Kochkin A.M. EFFICIENCY OF THE APPLE PROTECTION SYSTEM AGAINST PHILLOSTICTOSIS. Pomiculture and small fruits culture in Russia. 2020;63(1):212-219. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/2073-4948-2020-63-212-219

Просмотров: 34


ISSN 2073-4948 (Print)