Preview

Плодоводство и ягодоводство России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРИВОЙНО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ СЛИВЫ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-65-45-53

Полный текст:

Аннотация

В помологическом саду на территории Воронежского ГАУ имени императора Петра I проводятся научные исследования по изучению привойно-подвойных комбинаций сливы селекции кафедры плодоводства и овощеводства и научно-исследовательских учреждений страны. Насаждения сливы представлены сортами сливы домашней (Prunus domestica L.): Воронежская Компотная, Болховчанка, Универсальная и Утро, привитыми на семенные (сеянцы алычи, контроль) и клоновые подвои (ОП-23-23, СВГ-11-19 и ВСВ-1). Исследования проводились в период 2017-2019 гг. в саду, посаженном весной 2013 г. по схеме 6×4 м. Наивысшие высокие показатели габитуса кроны и урожайности в пределах от 8,8 по сорту Болховчанка до 12,7 т/га по сорту Универсальная отмечены у деревьев, привитых на семенные подвои (к). При этом качество плодов у таких насаждений уступало привойно-подвойным комбинациям на клоновых подвоях. Наиболее сдержанные параметры кроны и минимальная урожайность (5,1-6,3 т/га) отмечены у изучаемых сортов на слаборослом подвое ВСВ-1, а объем кроны в зависимости от сорта изменялся незначительно и находился в пределах 1,7-2,8 м3. На среднерослых подвоях ОП-23-23 и СВГ-11-19 у сортов Болховчанка, Универсальная и Утро определена максимальная урожайность (7,7-8,9 т/га), а минимальная была у сорта Воронежская Компотная — 6,3-7,3 т/га. Анализируя пригодность привойно-подвойных комбинаций сливы к уплотнённым посадкам, по значению удельной продуктивности можно рекомендовать на среднерослых подвоях ОП-23-23 и СВГ-11-19 сорта Болховчанка и Утро (6,5-7,7 кг/м3), на подвое СВГ-11-19 — Универсальная (6,6 кг/м3) и изучаемые сорта на слаборослом подвое ВСВ-1 (5,1-8,5 кг/м3).

Об авторах

Е. Ю. Кальченко
Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I
Россия

доцент кафедры плодоводства и овощеводство, канд. с.-х. наук

Воронеж



Р. Г. Ноздрачева
Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I
Россия

зав. кафедры плодоводства и овощеводство, д-р с.-х. наук, профессор

Воронеж



Список литературы

1. Ноздрачева Р. Г., Кальченко Е. Ю. Оценка некоторых сорто-подвойных комбинаций сливы: Глинковские чтения: сб. трудов междунар. науч.-практ. конф., 22-24 апреля, Воронеж, 2013 г., Воронеж, 2013,: 55-60.

2. Ноздрачева Р. Г., Кальченко Е. Ю. Размножение сливы на клоновых подвоях: Современные тенденции развития промышленного садоводства: сб. трудов Всероссийской науч.-практ. конф., 7-8 августа, Самара, 2012 г., Самара, 2012, 212-216.

3. Еремин Г. В., Проворченко А. В., Гарвиш В. Ф., Подорожный В. Н., Еремин В. Г. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. Ростов н/Д: «Феникс», 2000, 256 с.

4. Веньяминов А. Н., Круглов Н. М., Салманов А. С., Ноздрачева Р. Г. Биотехнологические качества сливы и абрикоса селекции кафедры плодоовощеводства. Пути повышения эффективности производства, хранения и переработки растениеводческой продукции: сб. трудов, Воронеж, 1997, 27-28.

5. Lepsis J., Drudze I., Dekens U. The evaluation of different plum and pear rootstocks in the nursery. Acta Horticulturae. 2004;658:167-171.

6. Кальченко Е. Ю., Ноздрачева Р. Г., Гладышева О. В. Особенности совместимости некоторых сорто-подвойных комбинаций сливы в питомнике. Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2018;2(51):70-75.

7. Кальченко Е. Ю. Производственно-биологическая оценка некоторых привойноподвойных комбинаций сливы в помологическом саду ВГАУ: Актуальные проблемы и современные тенденции развития садоводства России: сб. трудов междунар. науч.практич. конференции, 07-08 ноября, Воронеж, 2019 г., Воронеж, 2019, 87-94.

8. Микулина Ю. С., Круглов Н. М. К вопросу размножения сортов сливы как промышленной культуры. Плодоводство и ягодоводство России. 2008;20:167-171.

9. Упадышева Г. Ю., Минаева Н. А. Реализация продуктивного потенциала у сливы диплоидной при выращивании на клоновых подвоях. Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 2012;5:44-46.

10. Упадышева Г. Ю. Реализация биологического потенциала сливы (Prunus domestica L.) в насаждениях с различными конструкциями кроны. Садоводство и виноградарство. 2015;2:29-34.

11. Федорова Н. А., Упадышева Г. Ю. Продуктивность диплоидной сливы и её связь с основными агробиологическими показателями. Плодоводство и ягодоводство России. 2017;50:287-290.

12. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Под общ. ред. Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999, 608 с.

13. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами. Под ред. Н. Д. Спиваковского. Мичуринск: ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1956, 184 с.

14. Онлайн-калькулятор статистики. https://math.semestr.rugrouptwo-factor.php


Для цитирования:


Кальченко Е.Ю., Ноздрачева Р.Г. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРИВОЙНО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ СЛИВЫ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. Плодоводство и ягодоводство России. 2021;65:45-53. https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-65-45-53

For citation:


Kalchenko E.Yu., Nozdracheva R.G. COMPARATIVE ESTIMATION OF SCION-STOCK PLUM COMBINATIONS IN THE VORONEZH REGION. Pomiculture and small fruits culture in Russia. 2021;65:45-53. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-65-45-53

Просмотров: 7


ISSN 2073-4948 (Print)