Preview

Плодоводство и ягодоводство России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

ОБЛЕПИХОВАЯ МУХА (RHAGOLETIS BATAVA OBSCURIOSA KOL.) И ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОТИВ ВРЕДИТЕЛЯ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ

https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-65-93-101

Полный текст:

Аннотация

Получение высоких урожаев облепихи в большинстве регионов ее возделывания сдерживает широкое распространение и высокая вредоносность облепиховой мухи (Rhagoletis batava obscuriosa Kol). Основная проблема в про- ведении защитных мероприятий против этого вредителя заключается в том, что облепиха возделывается как лекарственная культура, и остатки пестицидов в ее плодах не допускаются. Биологический способ защиты, основанный на использовании биогенного препарата «Фитоверма» (10 г/л), КЭ гарантирует получение экологически чистого урожая, но в условиях резко континентального климата Алтайского края не всегда обеспечивает надежную защиту урожая от облепиховой мухи. Широкое внедрение «Фитоверма» в производство сдерживает высокая стоимость препарата. При форс-мажорных обстоятельствах (осадки перед обработкой, перепады температур и др.) для защиты от облепиховой мухи можно использовать малоопасный химический препарат «Фуфанон» (570 г/л малатиона), КЭ. В статье рассматриваются способы снижения норм расхода биогенного препарата «Фитоверма», КЭ, и «Фуфанона», КЭ, при защите облепихи от облепиховой мухи за счет их использования в комплексе с микродобавкой и препарата «Neo», разработанных в НИИ садоводства Сибири на основе природных БАВ, а также баковая смесь препаратов «Фитоверма» и «Фуфанон». Показана зависимость эффективности обработки против облепиховой мухи от условий окружающей среды. «Фитоверм» (10 г/л) в концентрации 0,3 % в зависимости от условий окружающей среды обеспечил эффективность на уровне 94,2-99,4 % при сниженных нормах расхода препарата за счет комплексного использования с микродобавкой и препаратом «Neo» 92,5-100 %, баковая смесь «Фитоверма» и «Фуфанона» 96,9-100 %. Снижение остаточных количеств малатиона в 1,6-2,6 раза обеспечила баковая смесь «Фуфанона» и «Фитоверма» в половинных дозировках, а также половинная доза «Фуфанона» в комплексе с микродобавкой.

Об авторе

Л. Д. Шаманская
Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий
Россия

внс, д. с.-х. наук

Барнаул



Список литературы

1. Hering E. M. Zwei neue palaarktische Rhagoletis (Dipt., Trypet.). Stuttgarter Beitrage zur Nanurkunde, 1958;7:1-4.

2. Коломиец Н. Г. Новый подвид Rhagoletis batava HG (Diptera, Tephritidae) из Сибири. Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. 1970;3:40-52.

3. Наумова Л. В. Вредители облепихи в Московской области: Актуальные проблемы размножения садовых культур и пути их решения: сб, трудов междунар. науч.-метод. конференции, 15-26 февраля, Мичуринск, 2010 г., Мичуринск, 2010, 173-177.

4. Ярчаковская С. И. Главнейшие фитофаги в насаждениях облепихи крушиновидной в Беларуси. Плодоводство и ягодоводство России. 2013;36(2):361-367.

5. Прокофьев М. А. Вредители облепихи: Облепиха в культуре: сб. мат. всеросс. совещания, 26-30 августа 1969. Барнаул, 1970 г., Барнаул, 1970, 91-93.

6. Дроздовский Э. М. Ареал облепиховой мухи расширяется. Защита и карантин растений. 2002;5:56.

7. Богомолова Н. И. Устойчивость сортов и форм облепихи к облепиховой мухе (Rhagoletis batava obscuriosa Kol.) в условиях средней полосы России. Аграрный вестник Урала. 2009;10(64):27.

8. Arturs Stalazs, Maksim Balalaikins. Country Checklist of Rhagoletis Loew (Diptera: Tephritidae) for Europe, with Focus on R. Batava and Its Recent Range Expansion. Proceedings Of The Latvian Academy of Sciences. Section B. 2017;71(3;708):103-110.

9. Ховалыг Н. А. Вредные организмы облепихи и мероприятия улучшению ее фитосанитарного состояния в Туве: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2005, 24 с.

10. Shalkevich M. Seabuckthorn Cultivars Resistance to Rhagoletis batava var. obscuriosa Kol. in Belarus. The 2nd european workshop on seabuckthorn. Program, EuroWorks 2012 Integrated forestry development project. Integrated Pest management plan. 2012, 18 pp.

11. Гореева Т. С., Прокофьев А. М. Проблемы защиты растений от вредителей и болезней в садах Сибири. Научные основы садоводства Сибири. Новосибирск: Российская академия наук. Сибирское отделение. 1996, 111-115.

12. Шаманская Л. Д. Фитосанитарная оптимизация плодовых и ягодных насаждений в условиях Алтайского края: монография. Барнаул: ООО «Аз Бука», 2006, 235 с.

13. Кальвиш Т. К., Санжимитупова Р. Д., Шарапов В. М., Ходырев В. П. Микробиологические средства защиты растений: сб. научных трудов, Новосибирск: Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук. Сибирское отделение, 1986, 110-113.

14. Бергер Л. П., Данилов Л. Г. Перспективы применения энтомопатогенных нематод против облепиховой мухи: III Международный симпозиум по облепихе: сб. трудов междунар. науч. конференции, 24-29 августа, Улан-Удэ, 1998 г., Новосибирск, 1998, 94-95.

15. Шаманская Л. Д. Облепиховая муха. Биоэкология. Меры борьбы с вредителем. Барнаул: ИП «Колмогоров И. А.», 2014, 44 с.

16. Прокофьев М. А. Защита садов Сибири от вредителей: монография. М.: Россельхозиздат, 1987, 236 с.

17. Гар К. А. Методы испытания токсичности и эффективности пестицидов. М.: Сельхозгиз, 1963, 286 с.

18. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973, 336 с.


Для цитирования:


Шаманская Л.Д. ОБЛЕПИХОВАЯ МУХА (RHAGOLETIS BATAVA OBSCURIOSA KOL.) И ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОТИВ ВРЕДИТЕЛЯ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ. Плодоводство и ягодоводство России. 2021;65:93-101. https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-65-93-101

For citation:


Shamanskaya L.D. SEA-BUCKTHORN FLY (RHAGOLETIS BATAVA OBSCURIOSA) AND OPTIMIZATION OF PROTECTIVE MEASURES AGAINST PEST IN ALTAI TERRITORY. Pomiculture and small fruits culture in Russia. 2021;65:93-101. (In Russ.) https://doi.org/10.31676/2073-4948-2021-65-93-101

Просмотров: 10


ISSN 2073-4948 (Print)